Ухвала суду № 86694595, 21.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2019

Справа № 320/4492/19

1-кс/937/6314/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

слідчого Аксьоненка В.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019080140001587 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В., у кримінальному провадженні № 12019080140001587 від 10.06.2019 про арешт майна, яке було вилучено 10.06.2019 в ході огляду місця події, а саме: змив з вхідних дверей до будинку та контроль до нього; окуляри, виявлені біля голови трупа; мікрооб`єкти з кистей трупа; 2 гаманця чорного кольору зі спальної кімнати; змив з ручки дверей до прибудови та контроль до нього; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, яка виявлена в спальній кімнаті; змив речовини бурого кольору, виявлений біля голови трупа; змив з ручки дверей до господарської будівлі та контроль до нього; ручки відкривання шухляди в господарській будівлі; змив з правої руки трупа; 3 фрагмента металевої проволоки з шиї трупа; мисливська рушниця 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 ; 9 слідів папілярних узорів, виявлені у домоволодіння на гладких поверхнях та вилучені на 9 технічних стрічках; 3 сліди структури матеріалу (сліди рукавиць), виявлені у домоволодінні на гладких поверхнях та вилучені на 3 технічних стрічках.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2019 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 09.06.2019 приблизно о 23:20 годині троє невстановлених осіб проникли до житла за адресою: Мелітопольський район, смт. Мирне, ДК «Ливарник», 55 та здійснили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напад, з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я (розбій), під час якого спричинили смерть останнього, під час чого незаконно заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 700 гривень, чим спричинили йому матеріальний збиток на вказану суму.

10.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001587 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001588, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.06.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані в єдине провадження, якому присвоєно єдиний №12019080140001587 в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.06.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено:

- змив з вхідних дверей до будинку та контроль до нього;

- окуляри, виявлені біля голови трупа;

- мікрооб`єкти з кистей трупа;

- 2 гаманця чорного кольору зі спальної кімнати;

- змив з ручки дверей до прибудови та контроль до нього;

- фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, яка виявлена в спальній кімнаті;

- змив речовини бурого кольору, виявлений біля голови трупа;

- змив з ручки дверей до господарської будівлі та контроль до нього;

- ручки відкривання шухляди в господарській будівлі;

- змив з правої руки трупа;

- 3 фрагмента металевої проволоки з шиї трупа;

- мисливська рушниця 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 ;

- 9 слідів папілярних узорів, виявлені у домоволодіння на гладких поверхнях та вилучені на 9 технічних стрічках;

- 3 сліди структури матеріалу (сліди рукавиць), виявлені у домоволодінні на гладких поверхнях та вилучені на 3 технічних стрічках.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що оскільки вищевказані речові доказимають доказове значення у даному кримінальному провадженні та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до норми ч. 1ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, за ухвалою слідчого судді, позбавлення осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час огляду місця події.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто, якщо вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Не підлягає арешту зазначене у клопотанні вилучене майно під час огляду трупу, оскільки вказане майно не є майном фізичної особи, а є речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, речі, на які слідчий просить накласти арешт, не мають матеріальної цінності. А тому, в подальшому вони не можуть підлягати конфіскації, спеціальній конфіскації чи послугувати для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Але, в судовому засіданні слідчий зазначив, що все, що було вилучено під час огляду домоволодіння потерпілого, було упаковано та здано до камері схову речових доказів відділу поліції. Дозвіл на їх вилучення у встановленому законом порядку було надано на підставі постанови слідчого судді. Які є підстави вважати, що ці речі в матеріалах кримінального провадження чи в камері схову речових доказів відділу поліції можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені. Слідчий таких підстав не вказав.

А тому, немає підстав і для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, немає необхідності такого арешту.

Крім того, на змиви, які не є майном, у розумінні ч. 10 ст.170 КПК України, а є слідами вчиненого кримінального правопорушення, також не може бути накладено арешт, в порядку ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019080140001587 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: