Ухвала суду № 86694409, 27.12.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/498/19

Номер провадження 2/540/386/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.12.2019 витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): оригінал заяви від імені ОСОБА_2 від 21.11.2011; копії заяв ОСОБА_2 , за якими було видано (перевипущено) кредитні картки по кредитному договору від 21.11.2011 року; інформацію про те, чи повідомлявся відповідач про збільшення кредитного ліміту. Вказані докази зобов`язано надати у строк до 26 грудня 2019 року включно.

Натомість станом на 27.12.2019 ухвала суду не виконана, документи, що витребовував суд - не надані. У зв`язку з чим? представник відповідача заявила клопотання про повторне витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача вказані докази повторно.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти на 10 год. 00 хв. «27» січня 2020 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- оригінал заяви від імені ОСОБА_2 від 21.11.2011;

- копії заяв ОСОБА_2 , за якими було видано (перевипущено) кредитні картки по кредитному договору від 21.11.2011 року;

- інформацію про те, чи повідомлявся відповідач про збільшення кредитного ліміту.

Вказані докази надати у строк до 20 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик