Ухвала суду № 86693297, 28.12.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/682/19

У Х В А Л А

28.12.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Ухвалою судді по справі від 04.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання по справі призначено на 21.08.2019 року (а.с.а.с.34-35).

Ухвалою судді від 20.09.2019 року провадження у справі зупинено на стадії проведення підготовчого засідання у справі та за клопотанням сторони позивача у справі призначено судову генетичну експертизу (а.с.а.с.76-77). Дану справу було направлено до Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи відділення судово – медичної генетичної ідентифікації для проведення судової генетичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ вул. Докучаєвська,4).

На даний час до суду надійшов лист відповідної експертної установи про не проведення даної експертизи.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Отже, з урахуванням вищевикладеного, положень ст.254 ЦПК України та необхідності продовження проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та продовжити проведення підготовчого засідання за вищевказаним цивільним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/682/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Продовжити проведення підготовчого засідання у справі о 08 год. 15 хв. 28.12.2019 року, в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець