Ухвала суду № 86693241, 26.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№442/5958/19

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

26 грудня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2019 про закриття провадження у справі №442/5958/19 за позовом Фермерського господарства “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Фермерського господарства “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року провадження у справі закрито та повернуто Фермерському господарству “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” (вул. Нижанківського, 2, кв. 72, м. Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ: 22409706) з державного бюджету сплачений судовий збір сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 0 коп.

23.12.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, а саме просить суд:

- внести зміни в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року та виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши наступне – «Повернути з державного бюджету України Фермерському господарству “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” (вул. Нижанківського, 2, кв. 72, м. Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ: 22409706) сплачений судовий збір сумі 1621,00 грн згідно платіжного доручення №29 від 11.10.2019 та в сумі 300 грн сплаченого згідно платіжного доручення №- від – .»

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши текст ухвали суду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвала суду від 22.11.2019 про закриття провадження у справі №442/5958/19 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами статті 253 КАС України визначено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що підставою для внесення виправлення в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року не вказується наявність описок чи помилок, а намагання представником позивача змінити резолютивну частину рішення.

Із змісту мотивувальної частини ухвали про закриття провадження встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №15 від 16.08.2019 в сумі 300 грн (а.с.58) та платіжного доручення №29 від 11.10.2019 в сумі 1621 грн (а.с.57), підлягає поверненню з державного бюджету.

Разом з тим з резолютивної частини ухвали видно, що суд постановив:

1. Провадження у справі за позовом Фермерського господарства “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради - закрити.

2. Повернути Фермерському господарству “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” (вул. Нижанківського, 2, кв. 72, м. Дрогобич, 82100; код ЄДРПОУ: 22409706) з державного бюджету сплачений судовий збір сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 0 коп.

Подана заява представником позивача не містить посилання на те, які саме описки та помилки були допущені Львівським окружним адміністративним судом в ухвалі від 22 листопада 2019 року, судом також не виявлено будь-яких описок чи помилок.

Таким чином, суд не встановив правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 253, 256, КАС України, суд, -

постановив:

1. В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2019 про закриття провадження у справі №442/5958/19 за позовом Фермерського господарства “Газда” Добродія Бігуняка Я.С.” про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради - відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.