увійти
УКР
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001675
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Хоми С.К., представника відповідача Гавриляка Р.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (далі – ТОВ «Авіон+», позивач) 09.04.2019 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.09.2019 (том 4 а.с. 150-181) до Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України, відповідач-1), Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ГУ ДФС у Львівській області, відповідач-2), з такими позовними вимогами:
І) визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Львівській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 1. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №904844/40110917 від 04.09.2018; 2. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №914148/40110917 від 13.09.2018; 3. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №894552/40110917 від 27.08.2018; 4. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896695/40110917 від 28.08.2018; 5. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №894572/40110917 від 27.08.2018; 6. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937896/40110917 від 02.10.2018; 7. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №962235/40110917 від 22.10.2018; 8. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №929502/40110917 від 26.09.2018; 9. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №927707/40110917 від 25.09.2018; 10. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №929493/40110917 від 26.09.2018; 11. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950900/40110917 від 11.10.2018; 12. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950902/40110917 від 11.10.2018; 13. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950898/40110917 від 11.10.2018; 14. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950901/40110917 від 11.10.2018; 15. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950899/40110917 від 11.10.2018; 16. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950903/40110917 від 11.10.2018; 17. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950896/40110917 від 11.10.2018; 18. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937999/40110917 від 02.10.2018; 19. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950897/40110917 від 11.10.2018; 20. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937975/40110917 від 02.10.2018; 21. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937993/40110917 від 02.10.2018; 22. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №948160/40110917 від 09.10.2018; 23. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №948234/40110917 від 09.10.2018; 24. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950895/40110917 від 11.10.2018; 25. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937893/40110917 від 02.10.2018; 26. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937909/40110917 від 02.10.2018; 27. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №959221/40110917 від 19.10.2018; 28. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №950893/40110917 від 11.10.2018; 29. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937991/40110917 від 02.10.2018; 30. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №956153/40110917 від 17.10.2018; 31. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №956171/40110917 від 17.10.2018; 32. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №956162/40110917 від 17.10.2018; 33. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №974048/40110917 від 01.11.2018; 34. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №956261/40110917 від 17.10.2018; 35. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977511/40110917 від 05.11.2018; 36. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977503/40110917 від 05.11.2018; 37. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896834/40110917 від 28.08.2018; 38. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №948284/40110917 від 09.10.2018; 39. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977539/40110917 від 05.11.2018; 40. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №903369/40110917 від 03.09.2018; 41. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977476/40110917 від 05.11.2018; 42. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №962228/40110917 від 22.10.2018; 43. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977489/40110917 від 05.11.2018; 44. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977530/40110917 від 05.11.2018; 45. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №948244/40110917 від 09.10.2018; 46. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №903365/40110917 від 03.09.2018; 47. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №903418/40110917 від 03.09.2018; 48. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896643/40110917 від 28.08.2018; 49. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977495/40110917 від 05.11.2018; 50. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937897/40110917 від 02.10.2018; 51. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977520/40110917 від 05.11.2018; 52. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №977536/40110917 від 05.11.2018; 53. рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №938002/40110917 від 02.10.2018.
ІІ) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Авіон+» (код ЄДРПОУ 40110917) датою їх подання на реєстрацію, а саме: 1. податкову накладну № 3100104 від 31.10.2017 на суму 5756,72 грн.; 2. податкову накладну № 3100290 від 31.03.2018 на суму 9120 грн.; 3. податкову накладну № 3100156 від 30.11.2017 на суму 19500,74 грн.; 4. податкову накладну № 3100157 від 30.11.2017 на суму 9720 грн.; 5. податкову накладну № 3100197 від 30.11.2017 на суму 170000 грн.; 6. податкову накладну № 3100198 від 30.11.2017 на суму 12005,11 грн.; 7. податкову накладну № 3100348 від 31.03.2018 на суму 17351,17 грн.; 8. податкову накладну № 3100226 від 30.11.2017 на суму 2289,91 грн.; 9. податкову накладну № 3100212 від 30.11.2017 на суму 1261,04 грн.; 10. податкову накладну № 3100138 від 30.11.2017 на суму 15667,87 грн.; 11. податкову накладну № 3100305 від 31.03.2018 на суму 25460 грн.; 12. податкову накладну № 3100309 від 31.03.2018 на суму 3200 грн.; 13. податкову накладну № 3100307 від 31.03.2018 на суму 31139,04 грн.; 14. податкову накладну № 3100310 від 31.03.2018 на суму 2400 грн.; 15. податкову накладну № 3100182 від 30.11.2017 на суму 2568,54 грн.; 16. податкову накладну № 3100151 від 30.11.2017 на суму 3791,64 грн.; 17. податкову накладну № 3100312 від 31.03.2018 на суму 4132,48 грн.; 18. податкову накладну № 3100070 від 31.10.2017 на суму 4815,76 грн.; 19. податкову накладну № 3100295 від 31.03.2018 на суму 16753,14 грн.; 20. податкову накладну № 3100072 від 31.10.2017 на суму 4321,12 грн.; 21. податкову накладну № 3100051 від 31.10.2017 на суму 609,24 грн.; 22. податкову накладну № 3100163 від 30.11.2017 на суму 8618,42 грн.; 23. податкову накладну № 3100162 від 30.11.2017 на суму 206,26 грн.; 24. податкову накладну № 3100341 від 31.03.2018 на суму 12297,76 грн.; 25. податкову накладну № 3100227 від 30.11.2017 на суму 9677,05 грн.; 26. податкову накладну № 3100174 від 30.11.2017 на суму 9665,24 грн.; 27. податкову накладну № 3100175 від 30.11.2017 на суму 2000 грн.; 28. податкову накладну № 3100308 від 31.03.2018 на суму 9345,34 грн.; 29. податкову накладну № 3100049 від 31.10.2017 на суму 3941,66 грн.; 30. податкову накладну № 3100160 від 30.11.2017 на суму 3810,44 грн.; 31. податкову накладну № 3100265 від 31.03.2018 на суму 390,54 грн.; 32. податкову накладну № 3100313 від 31.03.2018 на суму 616 грн.; 33. податкову накладну № 3100331 від 31.03.2018 на суму 8893,80 грн.; 34. податкову накладну № 3100177 від 30.11.2017 на суму 3158,93 грн.; 35. податкову накладну № 3100143 від 30.11.2017 на суму 15768,74 грн.; 36. податкову накладну № 3100145 від 30.11.2017 на суму 1821,98 грн.; 37. податкову накладну № 3100188 від 30.11.2017 на суму 6300 грн.; 38. податкову накладну № 3100224 від 30.11.2017 на суму 600 грн.; 39. податкову накладну № 3100125 від 23.11.2017 на суму 2759,94 грн.; 40. податкову накладну № 3100171 від 30.11.2017 на суму 7950 грн.; 41. податкову накладну № 56489 від 28.11.2017 на суму 68714,92 грн.; 42. податкову накладну № 49507 від 29.11.2017 на суму 208641,38 грн.; 43. податкову накладну № 478512 від 28.11.2017 на суму 76919,32 грн.; 44. податкову накладну № 4785 від 28.11.2017 на суму 77519,22 грн.; 45. податкову накладну № 3100207 від 30.11.2017 на суму 24919,98 грн.; 46. податкову накладну № 3100170 від 30.11.2017 на суму 9400 грн.; 47. податкову накладну № 3100169 від 30.11.2017 на суму 1240,80 грн.; 48. податкову накладну № 3100105 від 13.11.2017 на суму 249813 грн.; 49. податкову накладну № 494495 від 15.11.2017 на суму 774850,78 грн.; 50. податкову накладну № 3100201 від 30.11.2017 на суму 7447,16 грн.; 51. податкову накладну № 3100147 від 30.11.2017 на суму 40970,45 грн.; 52. податкову накладну № 3100126 від 23.11.2017 на суму 145879,31 грн.; 53. податкову накладну № 3100200 від 30.11.2017 на суму 99322,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що отримавши квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, позивач скерував контролюючому органу повідомлення з поясненнями, а також визначені законодавством первинні документи, необхідні для підтвердження реальності господарських операцій, на підставі яких видані податкові накладні. Звертає увагу суду, що зі змісту надісланих контролюючим органом квитанцій про зупинення реєстрації податкової накладної не було очевидно, які саме обставини зумовили прийняття такого рішення, а також конкретного переліку документів, які витребувано для здійснення реєстрації податкової накладної. Наполягає, що контролюючий орган безпідставно проігнорував надані платником податків пояснення та первинні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення господарських операцій за податковими накладними, у реєстрації яких надалі було відмовлено. Тому рішення комісії ГУ ДФС у Львівській області є необґрунтованими та протиправними. За наведених обставин позивач вважає, що права платника податку повинні бути відновлені шляхом зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні днем їх подання на реєстрацію.
Відповідач, ГУ ДФС у Львівській області позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (том 4 а.с.185-187), просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Авіон+» в повному обсязі. Зазначає, що у ГУ ДФС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Відзив не містить викладу фактичних обставин, що зумовили прийняття оскаржуваних рішень. Відповідач надав суду копії витягів з бази даних контролюючого органу, зі змісту яких можна встановити отримання контролюючим органом пояснень та первинних документів, надіслані ТОВ «Авіон+» у зв`язку із отриманням квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних.
Представники сторін в судовому засіданні 12.12.2019 виступили з промовами та підтримали свою позицію, викладену в заявах по суті спору; суд ухвалив завершити розгляд справи в порядку письмового провадження та постановити рішення 26.12.2019.
Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив такі фактичні обставини справи і відповідні їм спірні правовідносини:
ТОВ «Авіон+» зареєстроване як юридична особа 09.11.2015 з присвоєнням ідентифікаційного коду 40110917 (том 4 а.с. 76-78). Основним видом діяльності за кодом КВЕД 46.34 є оптова торгівля напоями. Серед інших видів діяльності є: неспеціалізована торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; надання інших допоміжних комерційних послуг; надання інших інформаційних послуг; рекламні агентства; дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки. Підприємство здійснює продаж напоїв через мережу торгівельних заходів. В рамках описаних видів господарської діяльності ТОВ «Авіон+» надає постачальникам послуги з передпродажної підготовки товару, що включає в себе, зокрема, здійснення рекламних, маркетингових заходів з передпродажної підготовки товару щодо впливу місця розташування товару та інформаційно-довідкових матеріалів на обсяги проданого товару; розміщення товару постачальника (замовника) у торгових мережах виконавця (позивача) таким чином, щоб забезпечити його максимальну видимість; проведення акцій щодо просування товару Замовника у торгових мережах Виконавця. Такі послуги ТОВ «Авіон+» (як виконавець) впродовж 2017-2018 рр. надавало на підставі договорів про надання послуг замовниками, серед яких: ТОВ «Промагротрейд», ДП «Морозко» ПАТ «Львівський Холодокомбінат», ПП «Імпульс-Південь», ТОВ «Малбі-Україна», ТОВ «Херсонський завод кондитерських виробів», ПАТ «Шполянський завод продтоварів», ТОВ «Ласка столиця», ТОВ «Фірма «Мілано», ТОВ «Молком», ПП «Віес Груп», ТОВ «Еко.Трейд», ТОВ «ТС Плюс», ТОВ «Новий Смак», ТОВ «ВПК-Україна», ТОВ ПТП «Всесмак», ТОВ «Новий Імпульс», ПП «Марсель8», ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», ТОВ «Данон Дніпро», ПП «Терра-Прайм», ТОВ «Гама БЦ», ПП «Лінкс-2», ТОВ фірмою «Айсберг» Лтд, ТОВ фірмою «Оазіс-Юг», ПАТ «Філіп Морріс Сейз енд Дистриб`юшн», ПП «Троянда-Захід», ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1», ПАТ «Оболонь», ТОВ «С-Компані», ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», ТОВ «Пріват-Фуд Центр», ТОВ «Опт Рітейл».
ТОВ «Авіон+» за наслідками виконання (отримання оплати або підписання актів виконаних робіт/наданих послуг) цих та інших договорів (серед іншого: маркетингові послуги, послуги з передпродажної підготовки товару та стимулювання збуту; послуги по збільшенню обсягів реалізації товару; послуги по розміщенню товару в торгових точках) склало податкові накладні: №3100104 від 31.10.2017, №3100290 від 31.03.2018, №3100156 від 30.11.2017, №3100157 від 30.11.2017, №3100197 від 30.11.2017, №3100198 від 30.11.2017, №3100348 від 31.03.2018, №3100226 від 30.11.2017, №3100212 від 30.11.2017, №3100138 від 30.11.2017, №3100305 від 31.03.2018, №3100309 від 31.03.2018, № 3100307 від 31.03.2018, №3100310 від 31.03.2018, №3100182 від 30.11.2017, №3100151 від 30.11.2017, №3100312 від 31.03.2018, №3100070 від 31.10.2017, №3100295 від 31.03.2018, №3100072 від 31.10.2017, №3100051 від 31.10.2017, №3100163 від 30.11.2017, № 3100162 від 30.11.2017, №3100341 від 31.03.2018, №3100227 від 30.11.2017, №3100174 від 30.11.2017, №3100175 від 30.11.2017, №3100308 від 31.03.2018, №3100049 від 31.10.2017, №3100160 від 30.11.2017, №3100265 від 31.03.2018, №3100313 від 31.03.2018, №3100331 від 31.03.2018, №3100177 від 30.11.2017, №3100143 від 30.11.2017, №3100145 від 30.11.2017, №3100188 від 30.11.2017, №3100224 від 30.11.2017, №3100125 від 23.11.2017, №3100171 від 30.11.2017, №56489 від 28.11.2017, №49507 від 29.11.2017, №478512 від 28.11.2017, № 4785 від 28.11.2017, №3100207 від 30.11.2017, №3100170 від 30.11.2017, №3100169 від 30.11.2017, №3100105 від 13.11.2017, №494495 від 15.11.2017, №3100201 від 30.11.2017, №3100147 від 30.11.2017, №3100126 від 23.11.2017, №3100200 від 30.11.2017 та подало їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (том 1 а.с. 46, 64, 80, 95, 110, 126, 139, 153, 166, 179, 191, 203, 215, 227, 239, том 2 а.с. 3, 17, 43, 69, 85, 101, 118, 133, 148, 161, 173, 184, 197, 212, 231, том 3 а.с. 1, 14, 28, 47, 62, 72, 82, 93, 113, 123, 134, 150, 170, 189, 208, 220, 231, 242, том 4 а.с.13,26,37,47,62).
Документообіг між платником податків та контролюючим органом щодо реєстрації податкових накладних відбувається в електронному вигляді, як це передбачено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних.
Контролюючий орган прийняв рішення про зупинення реєстрації перелічених податкових накладних, а саме:
1) реєстрацію податкової накладної №3100104 від 31.10.2017 (том 1 а.с. 46) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73,20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 47).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №6 від 03.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, з додатковими угодами, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.59).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору Виконавець та ТОВ «Промагротрейд», по договору Замовник укладено договір про надання послуг №95 від 01.09.2016, зі змінами у вигляді додаткових угод, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання цього договору позивач надав послуги на суму 4797,27 грн. без ПДВ, сума ПДВ 959,45 грн., сума з ПДВ – 5 756,72 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2017 №ЦАВ-001570. ТОВ «Промагротрейд» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №28154 від 31.10.2017 (том 1 а.с. 48-58).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 60) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №904844/40110917 від 04.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100104 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с.61). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
2) реєстрацію податкової накладної №3100290 від 31.03.2018 (том1 а.с. 64) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 65).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №3 від 07.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, договір суборенди, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.75).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та ДП «Морозко» публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-37/2017 від 24.04.2017, з протоколом розбіжностей до нього, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. До цього договору сторони уклали договір суборенди №О-37/2017 від 24.10.2017 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» фірмового холодильного обладнання – морозильних камер та іншого обладнання для зберігання та продажу продукції. На виконання договору позивач надав послуги на суму 7600,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1520,00 грн., сума з ПДВ – 9120,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 року №ЦАВ-000861. ДП «Морозко» ПАТ «Львівський Холодокомбінат» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №98411 від 31.03.2018 (том 1 а.с. 66-74).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 76) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №914148/40110917 від 13.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100290 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 77). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
3) реєстрацію податкової накладної №3100156 від 30.11.2017 (том1 а.с. 80) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 81).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №7 від 22.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.91).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та ДП «Морозко» публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-37/2017 від 24.04.2017, з протоколом розбіжностей до нього, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. До цього договору сторони уклали договір суборенди №О-37/2017 від 24.10.2017 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» фірмове холодильне обладнання – морозильні камери та інше обладнання для зберігання та продажу продукції. На виконання договору позивач надав послуги на суму 16250,62 грн. без ПДВ, сума ПДВ 3 250,12 грн., сума з ПДВ – 19500,74 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-001790. ДП «Морозко» ПАТ «Львівський Холодокомбінат» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №23974 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 82-90).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 92) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №894552/40110917 від 27.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100156 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 93). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
4) реєстрацію податкової накладної №3100157 від 30.11.2017 (том1 а.с. 95) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД:73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 96).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №12 від 23.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.106).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та ДП «Морозко» публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-37/2017 від 24.04.2017, з протоколом розбіжностей до нього, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. До цього договору сторони уклали договір суборенди №О-37/2017 від 24.10.2017 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» фірмове холодильне обладнання – морозильні камери та інше обладнання для зберігання та продажу продукції. На виконання договору позивач надав послуги на суму 8100 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1620,00 грн., сума з ПДВ – 9720,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001710. ДП «Морозко» ПАТ «Львівський Холодокомбінат» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №3964 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 97-105).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 107) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №896695/40110917 від 28.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100157 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 108). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них.
5) реєстрацію податкової накладної №3100197 від 30.11.2017 (том1 а.с. 110) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 112).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №3 від 22.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.121).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору Покупець та ПП «Імпульс-Південь», по договору Постачальник укладено договір №1/125 від 10.10.20167, предметом якого є надання послуг на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 141666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 28333,33 грн., сума з ПДВ – 170000 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2017 року №б/н. ПП «Імпульс-Південь» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №85741 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 113-120).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 122) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №894572/40110917 від 27.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100197 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 123). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
6) реєстрацію податкової накладної №3100198 від 30.11.2017 (том1 а.с. 126) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 127).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №7 від 25.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду №1 від 01.08.2016, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.134).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та ТОВ «Малбі-Україна», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №10від 01.08.2016 та додаткову угоду № 1 від 10.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 10004,26 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2000,85 грн., сума з ПДВ – 12005,11 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001784. ТОВ «Малбі-Україна» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №36901 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 128-133).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 135) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937896/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100198 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 136). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування.
7) реєстрацію податкової накладної №3100348 від 31.03.2018 (том1 а.с. 139) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 81).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №7 від 22.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.140).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та ТОВ «Малбі-Україна», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №10від 01.08.2016 та додаткову угоду №1 від 10.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 14459,31 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2891,86 грн., сума з ПДВ – 17351,17 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 року №ЦАВ-000962. ТОВ «Малбі-Україна» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №74025 від 30.11.2018 (том 1 а.с. 142-146).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 149) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №962235/40110917 від 22.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100348 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 150). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування.
8) реєстрацію податкової накладної №3100226 від 30.11.2017 (том1 а.с. 153) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 154).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 24.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду №1 від 01.08.2016, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.161).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод кондитерських виробів», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №4 від 01.08.2016 та додаткову угоду №1 від 01.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 1908,26 грн. без ПДВ, сума ПДВ 381,65 грн., сума з ПДВ – 2289,91 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001844. ТОВ «Херсонський завод кондитерських виробів» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №38712 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 155-160).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 162) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №929502/40110917 від 26.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100226 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 163). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, складських документів, рахунки-фактури/інвойс, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг).
9) реєстрацію податкової накладної №3100212 від 30.11.2017 (том1 а.с. 166) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 167).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №6 від 21.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду №1 від 14.09.2016, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.174).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод продтоварів», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №108 від 14.09.2016 та додаткову угоду №1 від 14.09.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму на суму 1050,87 грн. без ПДВ, сума ПДВ 210,17 грн., сума з ПДВ – 1261,04 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001811. ТОВ «Шполянський завод продтоварів» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №48025 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 168-173).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 175) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №927707/40110917 від 25.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100212 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 176). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування.
10) реєстрацію податкової накладної №3100138 від 30.11.2017 (том1 а.с. 179) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 180).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №6 від 24.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.186).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка столиця», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №199311від 01.07.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 13056,56 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2611,31 грн., сума з ПДВ – 15667,87 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001682. ТОВ «Ласка столиця» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №69042 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 181-185).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 187) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №929493/40110917 від 26.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100138 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 188). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування.
11) реєстрацію податкової накладної №3100305 від 31.03.2018 (том1 а.с. 191) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 192).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №7 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.198).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мілано», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №28 від 01.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 21216,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 4243,33 грн., сума з ПДВ – 25460,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000881. ТОВ «Фірма «Мілано» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №81023 від 31.03.2018 (том 1 а.с. 193-197).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с.199) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950900/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100305 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 200). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
12) реєстрацію податкової накладної №3100309 від 31.03.2018 (том1 а.с. 203) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 204).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №9 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.210).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мілано», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №28 від 01.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 2666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 533,33 грн., сума з ПДВ – 3200,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000886. ТОВ «Фірма «Мілано» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №87907 від 31.03.2018 (том 1 а.с. 205-209).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 211) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950902/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100309 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 212). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що платник податків не надав звіт про надання послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
13) реєстрацію податкової накладної № 3100307 від 31.03.2018 (том1 а.с. 80) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 216).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №8 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.222).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мілано», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №28 від 01.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 25949,20 грн. без ПДВ, сума ПДВ 5189,84 грн., сума з ПДВ – 31139,04 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000883. ТОВ «Фірма «Мілано» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №82614 від 31.03.2018 (том 1 а.с. 217-221).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 223) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950898/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100307 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 224). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що платник податків не надав звіт про надання послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
14) реєстрацію податкової накладної №3100310 від 31.03.2018 (том1 а.с. 227) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 228).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №10 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.234).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мілано», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг № 28 від 01.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 2000,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 400,00 грн., сума з ПДВ – 2400,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000888. ТОВ «Фірма «Мілано» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №90683 від 31.03.2018 (том 1 а.с. 229-233).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 235) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950901/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100310 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 236). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
15) реєстрацію податкової накладної №3100182 від 30.11.2017 (том1 а.с. 239) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 240).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, протокол розбіжностей до договору, додаткову угоду до договору, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 1 а.с.248).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Молком», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №162 від 18.11.2016, з протоколом розбіжностей до нього, та додаткову угоду № 1 від 18.11.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 2140,45 грн. без ПДВ, сума ПДВ 428,09 грн., сума з ПДВ – 2568,54 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001742. ТОВ «Молком» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №24908 від 30.11.2017 (том 1 а.с. 241-247).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 249) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950899/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100182 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1 а.с. 250). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що платник податків не надав звіт про надання послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
16) реєстрацію податкової накладної №3100151 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 3) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 4).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, протокол розбіжностей до договору, додаткову угоду до договору, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.12).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Молком», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №162 від 18.11.2016, з протоколом розбіжностей до нього, та додаткову угоду №1 від 18.11.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 3159,70 грн. без ПДВ, сума ПДВ 631,94 грн., сума з ПДВ – 3791,64 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001700. ТОВ «Молком» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №24766 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 5-11).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 13) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950903/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100151 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 14-15). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що платник податків не надав звіт про надання послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
17) реєстрацію податкової накладної №3100312 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 17) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 18).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №4 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, договір поставки П-9/2016 від 09.09.2016, додатки до договору, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.38).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Покупець та приватним підприємством «Віес Груп», по договору - Постачальник укладено договір поставки №П-9/2016 від 09.09.2016, з протоколом розбіжностей до нього, та додатковими угодами, відповідно до якого Постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені Договором, передати товар у власність Покупцеві, в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість. До цього договору сторони також уклали договір про надання послуг №М-9/2016 від 09.09.2016, предметом якого є надання ПП «Віес Груп» комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються підприємством у мережу ТОВ «Авіон+», ПП «Віес Груп» зобов`язується прийняти та оплатити ТОВ «Авіон+» надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 3443,73 грн. без ПДВ, сума ПДВ 688,75 грн., сума з ПДВ – 4132,48 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000898. ПП «Віес Груп» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №74003 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 19-37).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 39) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950896/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100312 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 40). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що платник податків не надав звіт про надання послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
18) реєстрацію податкової накладної №3100070 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 43) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 44).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №10 від 29.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.64).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Покупець та приватним підприємством «Віес Груп», по договору - Постачальник укладено договір поставки №П-9/2016 від 09.09.2016, з протоколом розбіжностей до нього, та додатковими угодами, відповідно до якого Постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені Договором, передати товар у власність Покупцеві, в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість. До цього договору сторони також уклали договір про надання послуг №М-9/2016 від 09.09.2016, предметом якого є надання ПП «Віес Груп» комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються підприємством у мережу ТОВ «Авіон+», ПП «Віес Груп» зобов`язується прийняти та оплатити ТОВ «Авіон+» надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 4013,13 грн. без ПДВ, сума ПДВ 802,63 грн., сума з ПДВ – 4815,76 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2017 №ЦАВ-001507. ПП «Віес Груп» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №23945 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 45-63).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 65) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937999/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100070 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 66). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику, відсутня інформація щодо дослідження ринку та його аналіз.
19) реєстрацію податкової накладної №3100295 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 69-70) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 71).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №3 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додатки до договору, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.80).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Еко.Трейд» укладено договір поставки та договір про надання послуг №М-7/2016від 18.08.2016 року з протоколом розбіжностей та додатковими угодами до нього, предметом якого є надання маркетингових послуг на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 13960,95 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2792,19 грн., сума з ПДВ – 16753,14 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000867. ТОВ «Еко.Трейд» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №67022 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 72-79).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 81) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950897/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100295 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 82-83). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що платник податків не надав звіт про надання послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
20) реєстрацію податкової накладної №3100072 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 85) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.11; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 86).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 29.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, протокол, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.96).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» укладено договір поставки та договір про надання послуг №ТС-21від 08.05.2017, з протоколом узгодження розбіжностей, предметом якого є розміщення товарів замовника у торговельних точках Виконавця на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 3600,93 грн. без ПДВ, сума ПДВ 720,19 грн., сума з ПДВ – 4321,12 грн., що підтверджується актом надання послуг від 31.10.2017 №ЦАВ-001509. ТОВ «ТС Плюс» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №24835 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 87-95).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 97) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937975/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100072 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 98-99). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику, відсутня інформація щодо дослідження ринку та його аналіз.
21) реєстрацію податкової накладної №3100051 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 101) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.11; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 102).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 29.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.113).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» укладено договір поставки та договір про надання послуг №ТС-21від 08.05.2017, з протоколом узгодження розбіжностей, предметом якого є розміщення товарів замовника у торговельних точках Виконавця на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 507,70 грн. без ПДВ, сума ПДВ 101,54 грн., сума з ПДВ – 609,24 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 31.10.2017 року № ЦАВ-001468. ТОВ «ТС Плюс» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №11602 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 103-112).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 114) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937993/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100051 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 115). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику, відсутня інформація щодо дослідження ринку та його аналіз.
22) реєстрацію податкової накладної №3100163 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 118) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.11; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 119).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 05.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.129).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» укладено договір про надання послуг №ТС-21від 08.05.2017, з протоколом узгодження розбіжностей, предметом якого є розміщення товарів замовника у торговельних точках Виконавця на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 7182,02 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1436,40 грн., сума з ПДВ – 8618,42 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 30.11.2017 року №ЦАВ-001717. ТОВ «ТС Плюс» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №28974 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 120-128).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 130) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №948160/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100163 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 131-132). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них.
23) реєстрацію податкової накладної № 3100162 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 133) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.11; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 134).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №3 від 05.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.144).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» укладено договір про надання послуг №ТС-21від 08.05.2017, з протоколом узгодження розбіжностей, предметом якого є розміщення товарів замовника у торговельних точках Виконавця на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 171,88 грн. без ПДВ, сума ПДВ 34,38 грн., сума з ПДВ – 206,26 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 30.11.2017 №ЦАВ-001716. ТОВ «ТС Плюс» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №38105 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 135-143).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 145) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №948234/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100162 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 146-147). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
24) реєстрацію податкової накладної №3100341 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 148) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 149).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №5 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду до договору, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.156).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Смак», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №2 від 01.07.2016 та додаткову угоду №2 від 01.03.2017 до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 10248,13 грн. без ПДВ, сума ПДВ 2049,63 грн., сума з ПДВ – 12297,76 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг)від 31.03.2018 року №ЦАВ-000949. ТОВ «Новий Смак» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №46017 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 150-155).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 157) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950895/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100341 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 158-159). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
25) реєстрацію податкової накладної №3100227 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 161) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 162).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №11 від 25.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду до договору, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.169).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Смак», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №2 від 01.07.2016 та додаткову угоду №2 від 01.03.2017 до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 8064,21 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1612,84 грн., сума з ПДВ – 9677,05 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг)від 30.11.2017 №ЦАВ-001846. ТОВ «Новий Смак» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №67025 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 163-168).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 170) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937893/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100227 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 171-172). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них. а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику, відсутня інформація щодо дослідження ринку та його аналіз.
26) реєстрацію податкової накладної №3100174 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 173) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 174).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 25.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.180).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-13/2016від 26.09.2016, та додаткову угоду №1 від 26.09.2016 до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 8051,37 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1610,87 грн., сума з ПДВ – 9665,24 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001728. ТОВ «ВПК-Україна» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №26813 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 175-179).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 181) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937909/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100174 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 182-183). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику, відсутня інформація щодо дослідження ринку та його аналіз.
27) реєстрацію податкової накладної №3100175 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 184) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 185).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 16.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.192).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-13/2016від 26.09.2016, та додаткову угоду №1 від 26.09.2016 до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 1666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 333,33 грн., сума з ПДВ – 2000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001729. ТОВ «ВПК-Україна» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №37907 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 187-191).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 193) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №959221/40110917 від 19.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100175 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с.194-195). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що не надано звіт про виконані послуги, в якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації.
28) реєстрацію податкової накладної №3100308 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 197) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 198).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №6 від 09.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.206).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Всесмак», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-2/2016 від 11.08.2016, та додаткову угоду до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 7787,78 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1557,56 грн., сума з ПДВ – 9345,34 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000885. ТОВ «Всесмак» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №61093 від 31.03.2018 (том 2 а.с. 199-205,208).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 207) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №950893/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100308 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 209-210). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що не надано звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
29) реєстрацію податкової накладної №3100049 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 212) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 213).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 28.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду, додатки до договору, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.226).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Імпульс» укладено додатковий договір №1 від 20.12.2016 до Договору №П-24/2016 від 20.12.2016, предметом якого є надання послуг на умовах, визначених договором. На виконання даного договору позивач надав послуг на суму 3284,72 грн. без ПДВ, сума ПДВ 656,94 грн., сума з ПДВ – 3941,66 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 31.10.2017. ТОВ «Новий Імпульс» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №12669 від 31.10.2017 (том 2 а.с. 214-225).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 227) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937991/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100049 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 228-229). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
30) реєстрацію податкової накладної №3100160 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 231) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 232).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 11.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду, додатки до договору, протокол розбіжностей, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 2 а.с.246).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Імпульс» укладено додатковий договір №1 від 20.12.2016 до Договору №П-24/2016 від 20.12.2016, предметом якого є надання послуг на умовах, визначених договором. На виконання даного договору позивач надав послуг на суму 3175,37 грн. без ПДВ, сума ПДВ 635,07 грн., сума з ПДВ – 3810,44 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2017. ТОВ «Новий Імпульс» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №61083 від 30.11.2017 (том 2 а.с. 234-245).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 2 а.с. 247) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №956153/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100160 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 2 а.с. 248-249). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
31) реєстрацію податкової накладної №3100265 від 31.03.2018 (том 3 а.с. 1) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 2).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 10.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.9).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та ПП «Марсель8», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №60 від 15.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги суму 325,45 грн. без ПДВ, сума ПДВ 65,09 грн., сума з ПДВ – 390,54 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЦАВ-000805 від 31.03.2018. ПП «Марсель8» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №49706 від 31.03.2018 (том 3 а.с. 4-8).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 10) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №956171/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100265 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 11-12). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що не надано звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
32) реєстрацію податкової накладної №3100313 від 31.03.2018 (том 3 а.с. 14) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 15).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 10.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.23).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №385-16/4/139 від 10.08.2016, з протоколом розбіжностей до нього, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 513,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ 102,67 грн., сума з ПДВ – 616,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000807. ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №60487 від 31.03.2018 (том 3 а.с. 17-22).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 24) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №956162/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100313 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 25-26). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що не надано звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
33) реєстрацію податкової накладної №3100331 від 31.03.2018 (том 3 а.с. 28) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платника податку»; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 29).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 30.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, додаткову угоду до договору, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.42).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №000007223 від 01.10.2016 та додаткову угоду №000009258 від 29.12.2017 до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу маркетингових послуг щодо продукції Замовника, що поставляється Виконавцю Замовником та уповноваженими постачальниками Замовника за договорами поставки. На виконання договору позивач надав послуги на суму 7411,50 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1482,30 грн., сума з ПДВ – 8893,80 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 №ЦАВ-000925 та звітом до акту. ТОВ «Данон Дніпро» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №30853 від 31.03.2018 (том 3 а.с. 31-41).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 43) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №974048/40110917 від 01.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100331 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 44-45). Рішення мотивоване тим, що позивач надав копій документів, які складені з порушенням законодавства.
34) реєстрацію податкової накладної №3100177 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 47-48) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 49).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 12.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.57).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та приватним підприємством «Терра-Прайм», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг укладено договір про надання послуг №117 від 19.09.2016 року з додатковою угодою до цього договору, предметом якого є мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 2632,44 грн. без ПДВ, сума ПДВ 526,49 грн., сума з ПДВ – 3158,93 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001732. ПП «Терра-Прайм» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №67104 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 51-56).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 58) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №956261/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100177 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 59-60). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
35) реєстрацію податкової накладної №3100143 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 62) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 63).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №12 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.68).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Гама БЦ», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №01/01/17 від 01.01.2017, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму – 15768,74 грн. в т.ч. ПДВ, ТОВ «Гама БЦ» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №16703 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 64-67).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 69) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977511/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100143 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 70-41). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
36) реєстрацію податкової накладної №3100145 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 72) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 73-77).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №11 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.78).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та приватним підприємством «Лінкс-2», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-37/2017 від 24.04.2017, з протоколом розбіжностей до нього, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму – 1821,98 грн. в т.ч. ПДВ, ПП «Лінкс-2» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №78302 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 74-77).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 79) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977503/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100145 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 80-81). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
37) реєстрацію податкової накладної №3100188 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 82) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 83).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №10 від 23.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.89).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Айсберг, Лтд», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №47 від 01.08.2016, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 5250,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1050,00 грн., сума з ПДВ – 6300,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ЦАВ-001754 від 30.11.2017. ТОВ «Айсберг, Лтд» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №25741 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 84-88).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 90) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №896834/40110917 від 28.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100188 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 91-92). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них.
38) реєстрацію податкової накладної №3100224 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 93) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 94).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №2 від 08.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір поставки, договір про надання послуг, додаткові угоди, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.109).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Оазіс-Юг» укладено договір поставки №20 від 01.08.2016 та договір про надання послуг №21 від 01.08.2016 з додатковими угодами до нього, предметом якого є надання послуг з передпродажної підготовки товару на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуг на суму 500,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 100,00 грн., сума з ПДВ – 600,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001840. ТОВ «Оазіс-Юг» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №29145 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 95-108).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 110) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №948284/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100224 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 111-112). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів. Як додаткову інформацію зазначено, що не надано звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
39) реєстрацію податкової накладної №3100125 від 23.11.2017 (том 3 а.с. 113) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 114).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №17 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.119).
Так, між ТОВ «Авіон+» та приватним акціонерним товариством «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» №11ЮСД0234 від 01.08.2016, предметом якого є надання послуг, на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму на суму 2299,95 грн. без ПДВ, сума ПДВ 459,99 грн., сума з ПДВ – 2759,94 грн., що підтверджується актом від 28.02.2018(том 3 а.с. 115-118).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 120) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977539/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100125 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 121). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
40) реєстрацію податкової накладної №3100171 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 123) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 124).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №5 від 30.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.130).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та приватним підприємством «Троянда – Захід», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-36/2017 від 29.03.2017, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 6625,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1325,00 грн., сума з ПДВ – 7950,00 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг)від 30.11.2017 року №ЦАВ-001725; оплату по договору здійснено на підставі платіжного доручення №54555 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 125-129).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 131) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №903369/40110917 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100171 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 132-133). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
41) реєстрацію податкової накладної №56489 від 28.11.2017 (том 3 а.с. 134-135) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 0406; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 136).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №4 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір поставки, договір суборенди нежитлових приміщень, акт приймання-передачі орендованих приміщень, акт приймання-передачі товару, видаткову накладну, платіжне доручення, том 3 а.с.146).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» укладено договір поставки №28/02 від 24.02.2017, предметом якого є поставка товарів на умовах, визначених договором. На виконання цього договору позивачем поставлено товар на суму 57262,43 грн. без ПДВ, сума ПДВ 11452,49 грн., сума з ПДВ – 68 714,92 грн., що підтверджується видатковою накладною №56489 від 28.11.2017 та актом приймання-передачі товару від 28.11.2017. ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №66743 від 28.11.2017. До цього договору сторони уклали договір суборенди нежитлових приміщень від 01.12.2016 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» нежитлового складського приміщення площею 100 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355. Приміщення передано в оренду ТОВ «Авіон+», що підтверджується актом приймання-передавання орендованих приміщень. (том 3 а.с. 137-145).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 147) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977476/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 56489 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 148-149). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, первинні документи щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розрахункові документи, документи щодо підтвердження відповідності продукції.
42) реєстрацію податкової накладної №49507 від 29.11.2017 (том 3 а.с. 150-151) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2201; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 152).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 19.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір поставки, договір суборенди нежитлових приміщень, акт приймання-передачі орендованих приміщень, акт приймання-передачі товару, видаткову накладну, платіжне доручення, том 3 а.с.165).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» укладено договір поставки №28/02 від 24.02.2017, предметом якого є поставка товарів на умовах, визначених договором. На виконання цього договору позивач поставив товар на суму 173867,82 грн. без ПДВ, сума ПДВ 34 773,56 грн., сума з ПДВ – 208641,38 грн., що підтверджується видатковою накладною №2253 від 29.11.2017 та актом приймання-передачі товару від 29.11.2017. ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №66003 від 29.11.2017. На товар надано сертифікат відповідності та декларацію виробника «Вода мінеральна природна столова «Моршинська»». До цього договору сторони уклали договір суборенди нежитлових приміщень від 01.12.2016 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» нежитлового складського приміщення площею 100 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355. Приміщення передано в оренду ТОВ «Авіон+», що підтверджується актом приймання-передавання орендованих приміщень (том 3 а.с. 153-164).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 166) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №962228/40110917 від 22.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 49507 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 167-168). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, первинні документи щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розрахункові документи, документи щодо підтвердження відповідності продукції.
43) реєстрацію податкової накладної №478512 від 28.11.2017 (том 3 а.с. 170-172) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 0901; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 173).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №8 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір поставки, договір суборенди нежитлових приміщень, акт приймання-передачі орендованих приміщень, акт приймання-передачі товару, видаткову накладну, платіжне доручення, том 3 а.с.185).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» укладено договір поставки №28/02 від 24.02.2017, предметом якого є поставка товарів на умовах, визначених договором. На виконання цього договору позивач поставив товар на суму 64099,43 грн. без ПДВ, сума ПДВ 12 819,89 грн., сума з ПДВ – 76919,32 грн., що підтверджується видатковою накладною №478512 від 28.11.2017 та актом приймання-передачі товару від 28.11.2017. ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №67845 від 28.11.2017. До цього договору сторони уклали договір суборенди нежитлових приміщень від 01.12.2016 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» нежитлового складського приміщення площею 100 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355. Приміщення передано в оренду ТОВ «Авіон+», що підтверджується актом приймання-передавання орендованих приміщень (том 3 а.с. 174-184).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 186) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977489/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 478512 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с.187-188). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, первинні документи щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розрахункові документи.
44) реєстрацію податкової накладної №4785 від 28.11.2017 (том 3 а.с. 189-191) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 0901; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 192).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 01.11.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір поставки, договір суборенди нежитлових приміщень, акт приймання-передачі орендованих приміщень, акт приймання-передачі товару, видаткову накладну, платіжне доручення, том 3 а.с.204).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» укладено договір поставки №28/02 від 24.02.2017, предметом якого є поставка товарів на умовах, визначених договором. На виконання цього договору позивач поставив товар на суму 64599,35 грн. без ПДВ, сума ПДВ 12 919,87 грн., сума з ПДВ – 77519,22 грн., що підтверджується видатковою накладною №4785 від 28.11.2017 та актом приймання-передачі товару від 28.11.2017. ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №64108 від 28.11.2017. До цього договору сторони уклали договір суборенди нежитлових приміщень від 01.12.2016 про надання у тимчасове платне користування ТОВ «Авіон+» нежитлового складського приміщення площею 100 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355. Приміщення передано в оренду ТОВ «Авіон+», що підтверджується актом приймання-передавання орендованих приміщень (том 3 а.с. 193-203).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 205) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977530/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4785 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 206-207). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
45) реєстрацію податкової накладної №3100207 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 208) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с.209).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №4 від 05.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.216).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №19 від 01.08.2016 та додаткову угоду до цього договору, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 20766,65 грн. без ПДВ, сума ПДВ 4153,33 грн., сума з ПДВ – 24919,98 грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт (надання послуг) від 30.11.2017 року. ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №79106 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 210-215).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 217) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №948244/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100207 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 218-219). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику.
46) реєстрацію податкової накладної №3100170 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 220) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 221).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №3 від 30.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.227).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та приватним підприємством «Троянда – Захід», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-36/2017 від 29.03.2017, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму на суму 7833,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1566,67 грн., сума з ПДВ – 9400,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001724; вартість наданих за договором послуг оплачено, що підтверджується платіжним доручення №84161 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 222-226).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 228) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №903365/40110917 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100170 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 229-230). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
47) реєстрацію податкової накладної №3100169 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 231) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 232).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 31.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 3 а.с.238).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та приватним підприємством «Троянда – Захід», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №М-36/2017 від 29.03.2017, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму на суму 1034,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 206,80 грн., сума з ПДВ – 1240,80 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001723; вартість наданих за договором послуг оплачено, що підтверджується платіжним доручення №61191 від 30.11.2017 (том 3 а.с. 233-237).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 239) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №903418/40110917 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100169 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 3 а.с. 240-241). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
48) реєстрацію податкової накладної №3100105 від 13.11.2017 (том 3 а.с. 242) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 3 а.с. 243).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 27.08.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 4 а.с.9).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та публічним акціонерним товариством «Оболонь», по договору - Замовник укладено договір №15/12/16 від 15.12.2016 з протоколом розбіжностей до нього, предметом якого є надання Замовнику маркетингових послуг в торговій мережі «Везунчик», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 208177,50 грн. без ПДВ, сума ПДВ 41635,50 грн., сума з ПДВ – 249813,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 13.11.2017 №ЦАВ-001572. Публічне акціонерне товариство «Оболонь» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №22185 від 13.11.2017 (том 3 а.с. 244-250, том 4 а.с. 1-8).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 10) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №896643/40110917 від 28.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100105 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 4 а.с. 11). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них.
49) реєстрацію податкової накладної №494495 від 15.11.2017 (том 4 а.с. 13-14) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 2208; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 15).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №10 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір поставки, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, том 4 а.с.22).
Так, між ТОВ «Авіон+» та товариством з обмеженою відповідальністю «С-Компані» укладено договір поставки №19/12/16 від 19.12.2016, предметом якого є поставка товарів на умовах, визначених договором. На виконання цього договору позивач поставив товар 645708,98 грн. без ПДВ, сума ПДВ 129141,80 грн., сума з ПДВ – 774850,78 грн., що підтверджується видатковою накладною №2213 від 15.11.2017, та товарно-транспортною накладною на перевезення алкогольних напоїв №Р2213 від 16.11.2017 (том 4 а.с. 16-21).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 23) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977495/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 494495 від 15.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 4 а.с. 24-25). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів.
50) реєстрацію податкової накладної №3100201 від 30.11.2017 (том 4 а.с. 26) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 27).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №6 від 25.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 4 а.с.33).
Так, між ТОВ «Авіон+» та публічним акціонерним товариством «Первомайський молочноконсервний комбінат» укладено договір поставки №656/6-Ко/41 від 01.08.2016, предметом якого є надання послуг з передпродажної підготовки товару на умовах, визначених договором. На виконання договору позивач надав послуги на суму 6205,97 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1241,19 грн., сума з ПДВ – 7447,16 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001790. Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №39802 від 30.11.2017 (том 4 а.с. 28-32).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 34) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №937897/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100201 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 4 а.с. 35-36). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
51) реєстрацію податкової накладної №3100147 від 30.11.2017, (том 4 а.с. 37) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 38).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №13 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір про надання послуг, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 4 а.с.43).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Пріват-Фуд Центр», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №0407/М від 04.07.2017, предметом якого є надання Замовнику комплексу мерчандайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 40970,45 грн. в т.ч. ПДВ; ТОВ «Пріват-Фуд Центр» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №21794 від 30.11.2017 (том 4 а.с. 39-42).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 44) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977520/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100147 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 4 а.с. 45). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
52) реєстрацію податкової накладної №3100126 від 23.11.2017(том 4 а.с. 47) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 48).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №16 від 31.10.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (угоду, акт про надання послуг, том 4 а.с.58).
Так, між ТОВ «Авіон+» та приватним акціонерним товариством «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» укладено угоду №11ЮСД0234від 01.08.2016 року, предметом якого є надання послуг, на умовах, визначених умовами угоди. На виконання цієї угоди позивач надав послуги на суму 121566,09 грн. без ПДВ, сума ПДВ 24313,22 грн., сума з ПДВ – 145879,31 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 28.02.2018 (том 4 а.с. 49-57).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 59) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №977536/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100126 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 4 а.с. 60-61). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
53) реєстрацію податкової накладної №3100200 від 30.11.2017 (том 4 а.с. 62) зупинено з тих мотивів, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Зазначено, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 73.20; запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН відповідно до пункту «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 63).
У відповідь платник податку скерував контролюючому органу повідомленням №1 від 27.09.2018, в якому надав пояснення щодо правомірності складення цієї податкової накладної та підтверджуючі первинні документи (договір, додаткову угоду до договору, акт про надання послуг, платіжне доручення, том 4 а.с.70).
Так, між ТОВ «Авіон+», по договору - Виконавець та товариством з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл», по договору - Замовник укладено договір про надання послуг №8 від 01.08.2016, до додаткову угоду до цього договору, предметом якого є надання Замовнику послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються Замовником у мережу Виконавця, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги. На виконання договору позивач надав послуги на суму 82768,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 16553,73 грн., сума з ПДВ – 99322,40 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №ЦАВ-001787. ТОВ «Опт Рітейл» здійснило оплату за договором, що підтверджується платіжним доручення №59741 від 30.11.2017 (том 4 а.с. 64-69).
ГУ ДФС у Львівській області отримало надані ТОВ «Авіон+» пояснення та документи, що підтверджується квитанцією (том 4 а.с. 71) та за наслідками їх розгляду прийняло рішення №938002/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100200 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 4 а.с. 72). Рішення мотивоване тим, що позивач не надав копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. Як додаткову інформацію зазначено, що відсутній звіт про надання маркетингових послуг, у якому мають бути викладені результати досліджень та надані рекомендації замовнику, відсутні інформація щодо дослідження ринку та його аналіз.
При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі – ПК України, суд застосовує норми ПК України в редакціях, на час виникнення спірних правовідносин щодо податкових накладних, виписаних в 2017 році та щодо податкових накладних, виписаних в 2018 році).
Відповідно до пп. «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови КМ України від 26.04.2017 № 341, далі – Порядок №1246).
Згідно із пунктом 2 цього Порядку податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку (пункт 11 Порядку №1246).
Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: - відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); - чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; - реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; - дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; - наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; - наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); - наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; - факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; - відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; - дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 12 Порядку №1246).
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку №1246).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (пункт 14 Порядку №1246).
У разі відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації таких податкових накладних та/або розрахунків коригування відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу, формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, в якій зазначаються відомості та перелік документів, визначених підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (пункт 17 Порядку №1246).
Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.
Згідно з підпунктом 201.16.1. пункту 201.16. статті 201 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;
в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджені наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Критерії оцінки, Перелік документів).
Пунктом шостим Критеріїв оцінки визначено два критерії, за якими здійснюється ДФС Моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування:
1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);
2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб`єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.
Письмові пояснення та копії документів, зазначені у Переліку документів, платник податку подає до ДФС в електронному вигляді засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та нормативно-правового акта щодо порядку обміну електронними документами з контролюючими органами (пункт 2 Переліку документів).
Відповідно до пункту 1 Переліку документів у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв, такими документами є: 1) договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством; 2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.
Відповідно до абзацу першого постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» від 29.03.2017 №190 (далі – Постанова № 190) комісія ДФС приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.
Абзацом 2 Постанови №190 визначено, що підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:
- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;
- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;
- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.
Організаційні та процедурні засади діяльності комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія), а також права та обов`язки її членів визначає Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затв. наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 566 (далі - Порядок № 566). Комісія згідно з пунктом 2 цього порядку є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V ПК України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації».
Згідно із пунктом 16 Порядку № 566 Комісією розглядаються письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 розділу V ПК України, а також висновок контролюючого органу з пропозицією щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації.
Пунктом 21 Порядку № 566 передбачено, що рішення Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації складається за формою згідно з додатком до цього Порядку, підписується, реєструється та надсилається платнику податку на додану вартість у порядку, встановленому статтею 42 розділу II Кодексу, протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу.
Процедуру розгляду скарг на рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - комісія ДФС) визначає Порядок розгляду скарг на рішення комісії Державної фіскальної служби про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 485 від 04.07.2017 (далі – Порядок № 485).
Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання цієї норми 21.02.2018 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Цією постановою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок № 117, в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин).
За визначенням термінів, наведеному в пункті 1 Порядок № 117:
- моніторинг - сукупність заходів та методів роботи контролюючих органів, що виявляє за результатами проведення аналізу наявної інформації в інформаційних ресурсах ДФС та/або за результатами проведення обробки та аналізу податкової інформації об`єктивні ознаки наявності ризиків порушення норм податкового законодавства;
- критерій оцінки ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник моніторингу, що характеризує ризик.
Згідно з пунктом 3 Порядку № 117 податкові накладні/розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:
1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D>0,03, Р<РмЧ1,4, де: D - розрахункова величина, яка дорівнює S/T; S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої під час ввезення товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування; P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування; Рм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/ розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування. Значення показника D за останні 12 календарних місяців обраховується ДФС станом на перше число календарного місяця та кожного 10 числа стає доступним платнику податку в електронному кабінеті.
Податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку (пункт 5 Порядку № 117).
У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 6 Порядку № 117).
Порядку № 117, зокрема, містить такі норми:
12. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
13. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування;
2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;
3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
14. Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.
15. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).
16. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.
19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).
20. Зазначені комісії приймають рішення про:
- реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;
- відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: - ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; - ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; - надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
22. Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.
23. Комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку:
- щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної/розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, менше 30 млн. гривень, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яке реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу;
- щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної/розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, більше 30 млн. гривень включно, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яке попередньо реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається до комісії центрального рівня.
Пунктом 10 Порядку № 117 визначено, що критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.
ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.
Державна фіскальна служба України листом від 21.03.2018 № 959/99-99-07-18 визначила критерії ризиковості платника податку. Згідно з підпунктом 1.6 пункту 1 комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: - платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); - дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; - платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); - платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; - платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; - платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); - наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.
Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв.
Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв.
Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.
Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постановах від 23.10.2018 у справі № 822/1817/18, від 04.12.2018 у справі №821/1173/17 висловив таку правову позицію: «… можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт шостий Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності».
Здійснюючи оцінку аргументів сторін та досліджених письмових доказів суд, з метою вирішення цього спору, керується такими міркуваннями:
ТОВ «Авіон+» зареєстроване як юридична особа, основним видом діяльності є оптова торгівля напоями; серед інших видів діяльності є: неспеціалізована торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; надання інших допоміжних комерційних послуг; надання інших інформаційних послуг; рекламні агентства; дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки. Підприємство здійснює господарську діяльність через мережу торгівельних закладів, реалізуючи товари замовників. В рамках зазначених видів господарської діяльності ТОВ «Авіон+» (виконавець) впродовж 2017-2018 років серед іншого надавало замовникам (виробникам/постачальникам напоїв та продуктів харчування, які реалізовували їх через мережу магазинів виконавця) послуги з передпродажної підготовки товару, що включає в себе, зокрема, здійснення рекламних, маркетингових заходів з передпродажної підготовки товару щодо впливу місця розташування товару та інформаційно-довідкових матеріалів на обсяги проданого замовником товару; розміщення товару замовника у торгових мережах виконавця таким чином, щоб забезпечити його максимальну видимість; проведення акцій щодо просування товару замовника у торгових мережах виконавця. В рамках означених видів господарської діяльності ТОВ «Авіон+» (виконавець) уклало низку договорів про надання послуг замовникам, за наслідками отримання оплати або підписання актів на надані замовникам послуги склало податкові накладні: №3100104 від 31.10.2017, №3100290 від 31.03.2018, №3100156 від 30.11.2017, №3100157 від 30.11.2017, №3100197 від 30.11.2017, №3100198 від 30.11.2017, №3100348 від 31.03.2018, №3100226 від 30.11.2017, №3100212 від 30.11.2017, №3100138 від 30.11.2017, №3100305 від 31.03.2018, №3100309 від 31.03.2018, № 3100307 від 31.03.2018, №3100310 від 31.03.2018, №3100182 від 30.11.2017, №3100151 від 30.11.2017, №3100312 від 31.03.2018, №3100070 від 31.10.2017, №3100295 від 31.03.2018, №3100072 від 31.10.2017, №3100051 від 31.10.2017, №3100163 від 30.11.2017, № 3100162 від 30.11.2017, №3100341 від 31.03.2018, №3100227 від 30.11.2017, №3100174 від 30.11.2017, №3100175 від 30.11.2017, №3100308 від 31.03.2018, №3100049 від 31.10.2017, №3100160 від 30.11.2017, №3100265 від 31.03.2018, №3100313 від 31.03.2018, №3100331 від 31.03.2018, №3100177 від 30.11.2017, №3100143 від 30.11.2017, №3100145 від 30.11.2017, №3100188 від 30.11.2017, №3100224 від 30.11.2017, №3100125 від 23.11.2017, №3100171 від 30.11.2017, №56489 від 28.11.2017, №49507 від 29.11.2017, №478512 від 28.11.2017, № 4785 від 28.11.2017, №3100207 від 30.11.2017, №3100170 від 30.11.2017, №3100169 від 30.11.2017, №3100105 від 13.11.2017, №494495 від 15.11.2017, №3100201 від 30.11.2017, №3100147 від 30.11.2017, №3100126 від 23.11.2017, №3100200 від 30.11.2017 та подало їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.
Узагальнюючи мотиви контролюючого органу для надіслання платнику податків квитанцій про зупинення реєстрації перелічених податкових накладних ТОВ «Авіон+», можна виділити дві підстави:
- їх відповідність критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567, зазначено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання;
- їх відповідність пп. 1.6 пункту 1 Критеріїв ризикованості платника податку.
Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. З цього приводу суд констатує, що:
- в квитанціях не вказано конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків та не вказано навіть примірного переліку документів, які слід було подати платнику податків для реєстрації податкових накладних, виписаних в 2017 році;
- в квитанціях не вказано, в чому саме полягає відповідність податкових накладних (виписаних в 2018 році) Критеріям ризиковості та не вказано навіть примірного переліку документів, які слід було подати платнику для реєстрації таких, квитанції не містять посилання на відповідне рішення, відповідно до якого позивача віднесено до ризикових платників податків.
Суд також звертає увагу на те, що підпункт 1.6. пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку не визначає самостійні критерії ризиковості платника податків, а лише дає підстави комісіям головних управлінь ДФС обласного рівня винести відповідного платника податків на розгляд Комісії, і лише за результатами проведення засідання Комісії - прийняти рішення про віднесення його до переліку ризикових суб`єктів господарювання. Відповідач не представив суду докази того, що контролюючий орган приймав рішення про віднесення ТОВ «Авіон+» до переліку ризикових платників податку.
На виконання вимог контролюючого органу платник податку скерував повідомлення №№6 від 03.09.2018, 3 від 07.09.2018, 7 від 22.08.2018, 12 від 23.08.2018, 3 від 22.08.2018, 7 від 25.09.2018, 2 від 19.10.2018, 2 від 24.09.2018, 6 від 21.09.2018, 6 від 24.09.2018, 7 від 09.10.2018, 9 від 09.10.2018, 8 від 09.10.2018, 10 від 09.10.2018, 2 від 09.10.2018, 1 від 09.10.2018, 4 від 09.10.2018, 10 від 29.09.2018, 3 від 09.10.2018, 2 від 29.09.2018, 1 від 29.09.2018, 2 від 05.10.2018, 3 від 05.10.2018, 5 від 09.10.2018, 11 від 25.09.2018, 2 від 25.09.2018, 1 від 16.10.2018, 6 від 09.10.2018, 2 від 28.09.2018, 1 від 11.10.2018, 1 від 10.10.2018, 2 від 10.10.2018, 2 від 30.10.2018, 1 від 12.10.2018, 12 від 31.10.2018, 11 від 31.10.2018, 2 від 08.10.2018, 17 від 31.10.2018, 5 від 30.08.2018, 4 від 31.10.2018, 1 від 19.10.2018, 8 від 31.10.2018, 1 від 01.11.2018, 4 від 05.10.2018, 3 від 30.08.2018, 1 від 31.08.2018, 1 від 27.08.2018, 10 від 31.10.2018, 13 від 31.10.2018, 16 від 31.10.2018, 1 від 27.09.2018, в яких надав пояснення щодо правомірності складання податкових накладних та надав підтверджуючі первинні документи на підтвердження реальності здійснення операцій щодо цих податкових накладних.
Контролюючий орган отримав від платника податків документи (відповідач представив витяг з бази даних контролюючого органу про отримані пояснення та первинні документи, надіслані ТОВ «Авіон+» для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних (том 4 а.с. 203-215) та прийняв рішення про відмову ТОВ «Авіон+» у реєстрації податкових накладних, при цьому в рішеннях зазначив загальне формулювання про ненаданням платником податку письмових документів.
Суд проаналізував надані позивачем письмові докази та дійшов висновку, що платник податків при подані контролюючому органу пояснень разом із повідомленнями надав первинні документи, що були цілком достатніми для підтвердження реальності його господарських операцій з контрагентами. На переконання суду, надані позивачем документи в повній мірі підтверджують вид та обсяг господарських операцій, зазначених у податкових накладних. Тому суд не бере до уваги таку підставу для прийняття оскаржених рішень як ненадання позивачем договору та первинних документів або подання документів, складених з порушенням законодавства. Оцінюючи ці аргументи контролюючого органу суд зауважує, що комісія ГУ ДФС у Львівській області не конкретизувала, які саме документи складені платником податків з порушення законодавства і в чому полягає суть такого порушення. Щодо зазначення в рішеннях про неподання платником податків звітів про надані маркетингові послуги, то суд встановив, що контролюючий орган не вимагав надання таких документів у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних. Суд також констатує, що у випадку надання позивачем (виконавцем) послуг його замовникам цілком очевидною є причина встановленої контролюючим органом «невідповідності обсягів постачання товару/послуг обсягам його придбання» - адже ТОВ «Авіон+» є надавачем послуг (тобто створює їх в процесі господарської діяльності), а не посередником; тому посилання контролюючого органу про ненадання платником документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування в цьому контексті не заслуговує на увагу. Суд вважає, що контролюючий орган отримав з цього приводу цілком зрозумілі пояснення платника податків, а також підтверджуючі первинні документи, проте безпідставно не взяв їх до уваги.
Підсумовуючи свої висновки суд дійшов переконання, що оскаржені рішення ГУ ДФС у Львівській області є такими, що не відповідають встановленим у частині другій статті 2 КАС України критеріям правомірності, обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, а тому підлягають скасуванню як протиправні.
Відповідно до пункту 10 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.
Відповідно до приписів пунктів 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: - прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; - набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); - неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
Аналіз цих положень дозволяє зробити висновок, що ДФС України реєструє податкову накладну в тому числі на підставі рішення суду датою набрання ним законної сили або іншою датою, вказаною у рішенні.
З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що належним та ефективним способом порушених прав позивача буде зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні №3100104 від 31.10.2017, №3100290 від 31.03.2018, №3100156 від 30.11.2017, №3100157 від 30.11.2017, №3100197 від 30.11.2017, №3100198 від 30.11.2017, №3100348 від 31.03.2018, №3100226 від 30.11.2017, №3100212 від 30.11.2017, №3100138 від 30.11.2017, №3100305 від 31.03.2018, №3100309 від 31.03.2018, №3100307 від 31.03.2018, №3100310 від 31.03.2018, №3100182 від 30.11.2017, №3100151 від 30.11.2017, №3100312 від 31.03.2018, №3100070 від 31.10.2017, №3100295 від 31.03.2018, №3100072 від 31.10.2017, №3100051 від 31.10.2017, №3100163 від 30.11.2017, №3100162 від 30.11.2017, №3100341 від 31.03.2018, №3100227 від 30.11.2017, №3100174 від 30.11.2017, №3100175 від 30.11.2017, №3100308 від 31.03.2018, №3100049 від 31.10.2017, №3100160 від 30.11.2017, №3100265 від 31.03.2018, №3100313 від 31.03.2018, №3100331 від 31.03.2018, №3100177 від 30.11.2017, №3100143 від 30.11.2017, №3100145 від 30.11.2017, №3100188 від 30.11.2017, №3100224 від 30.11.2017, № 3100125 від 23.11.2017, №3100171 від 30.11.2017, №56489 від 28.11.2017, №49507 від 29.11.2017, №478512 від 28.11.2017, №4785 від 28.11.2017, №3100207 від 30.11.2017, №3100170 від 30.11.2017, №3100169 від 30.11.2017, №3100105 від 13.11.2017, №494495 від 15.11.2017, №3100201 від 30.11.2017, №3100147 від 30.11.2017, №3100126 від 23.11.2017, №3100200 від 30.11.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.
Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України та враховуючи обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Авіон+», суд стягує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, котрий прийняв протиправні рішення.
Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
- №904844/40110917 від 04.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100104 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №914148/40110917 від 13.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100290 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №894552/40110917 від 27.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100156 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №896695/40110917 від 28.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100157 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №894572/40110917 від 27.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100197 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937896/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100198 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №962235/40110917 від 22.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100348 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №929502/40110917 від 26.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100226 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №927707/40110917 від 25.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100212 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №929493/40110917 від 26.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100138 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950900/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100305 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950902/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100309 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950898/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100307 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950901/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100310 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950899/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100182 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950903/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100151 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950896/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100312 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937999/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100070 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950897/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100295 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937975/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100072 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937993/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100051 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №948160/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100163 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №948234/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100162 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950895/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100341 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937893/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100227 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937909/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100174 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №959221/40110917 від 19.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100175 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №950893/40110917 від 11.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100308 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937991/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100049 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №956153/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100160 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №956171/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3100265 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №956162/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100313 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №974048/40110917 від 01.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100331 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №956261/40110917 від 17.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100177 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977511/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100143 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977503/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100145 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №896834/40110917 від 28.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100188 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №948284/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100224 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977539/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100125 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №903369/40110917 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100171 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977476/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №56489 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №962228/40110917 від 22.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №49507 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977489/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №478512 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977530/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4785 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №948244/40110917 від 09.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100207 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №903365/40110917 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100170 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №903418/40110917 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100169 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №896643/40110917 від 28.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100105 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977495/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №494495 від 15.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №937897/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100201 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977520/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100147 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №977536/40110917 від 05.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100126 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- №938002/40110917 від 02.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3100200 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати виписані товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 355, офіс 358; ідентифікаційний код 40110917) податкові накладні №3100104 від 31.10.2017, №3100290 від 31.03.2018, №3100156 від 30.11.2017, №3100157 від 30.11.2017, №3100197 від 30.11.2017, №3100198 від 30.11.2017, №3100348 від 31.03.2018, №3100226 від 30.11.2017, №3100212 від 30.11.2017, №3100138 від 30.11.2017, №3100305 від 31.03.2018, №3100309 від 31.03.2018, №3100307 від 31.03.2018, №3100310 від 31.03.2018, №3100182 від 30.11.2017, №3100151 від 30.11.2017, №3100312 від 31.03.2018, №3100070 від 31.10.2017, №3100295 від 31.03.2018, №3100072 від 31.10.2017, №3100051 від 31.10.2017, №3100163 від 30.11.2017, №3100162 від 30.11.2017, №3100341 від 31.03.2018, №3100227 від 30.11.2017, №3100174 від 30.11.2017, №3100175 від 30.11.2017, №3100308 від 31.03.2018, №3100049 від 31.10.2017, №3100160 від 30.11.2017, №3100265 від 31.03.2018, №3100313 від 31.03.2018, №3100331 від 31.03.2018, №3100177 від 30.11.2017, №3100143 від 30.11.2017, №3100145 від 30.11.2017, №3100188 від 30.11.2017, №3100224 від 30.11.2017, № 3100125 від 23.11.2017, №3100171 від 30.11.2017, №56489 від 28.11.2017, №49507 від 29.11.2017, №478512 від 28.11.2017, №4785 від 28.11.2017, №3100207 від 30.11.2017, №3100170 від 30.11.2017, №3100169 від 30.11.2017, №3100105 від 13.11.2017, №494495 від 15.11.2017, №3100201 від 30.11.2017, №3100147 від 30.11.2017, №3100126 від 23.11.2017, №3100200 від 30.11.2017 датою їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ідентифікаційний код 39462700) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 355, офіс 358; ідентифікаційний код 40110917) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 101813 (сто одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 86692965, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1.380.2019.001675. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome