Ухвала суду № 86692780, 27.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14781/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,про наданнядозволу на проведення огляду котельні загальною площею 166,8 кв.м. по вул. Довженка, 5а м. Ужгороді, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302124921101), яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради (ідентифікаційний код 33868924), в межахрозслідування кримінальногопровадження № 42019070000000099 від 18.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зклопотанням,погодженим прокурором,про наданнядозволу на проведення огляду котельні загальною площею 166,8 кв.м. по вул. Довженка, 5а м. Ужгороді, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302124921101), яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради (ідентифікаційний код 33868924), в межахрозслідування кримінальногопровадження № 42019070000000099 від 18.04.2019 року.

Однак, в подальшому прокурор подав заяву про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,про наданнядозволу на проведення огляду котельні загальною площею 166,8 кв.м. по вул. Довженка, 5а м. Ужгороді, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302124921101), яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради (ідентифікаційний код 33868924), в межахрозслідування кримінальногопровадження № 42019070000000099 від 18.04.2019 року, слід повернути прокурору ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,про наданнядозволу на проведення огляду котельні загальною площею 166,8 кв.м. по вул. Довженка, 5а м. Ужгороді, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302124921101), яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради (ідентифікаційний код 33868924),в межахрозслідуваннякримінальногопровадження №42019070000000099від 18.04.2019року повернути прокурору ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1