Ухвала суду № 86692772, 28.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14836/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Данько О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Сочка О.І., про тимчасовий доступ до документів – інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», у рамках кримінального провадження № 12019070000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 14.12.2019 року, в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 30 хв., невідомі особи з метою викрадення майна проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшли в приміщення цокольного поверху вказаного будинку та вчинили напад на мешканця будинку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відпочивав у ліжку. В ході нападу невідомі особи, утримуючи ОСОБА_1 за кисті рук та утримуючи його у нерухомому положенні способом тиснення на ліву сторону грудної клітки і таким чином, зламавши йому 5, 6, 7, 8, 9 ребро зліва, закрили йому рот кляпом із шкарпетки, що призвело до смерті останнього від удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, невстановлені особи шляхом віджиму вікна з тильної сторони першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину будинку та зі спальні, розміщеній на другому поверсі викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 60 тисяч гривень, 24 тисячі чеських корун та 100 доларів США, після чого залишили місце скоєння злочину.

З метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, на місці вчинення злочину, а також за маршрутами можливого руху злочинців проведена радіотехнічна розвідка у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з відповідними координатами у наступних населених пунктах: с. Малий Раковець (місце події); с. Вільхівка, поворот на Раковець; с. Широке; с. Малий Раковець, центр; с. Рокосово, поворот з автодороги Хуст Копаня; с. Малий Раковець, в бік центру села з місця події; с. Великий Раковець, центр села; с. Велика Копаня, пост ДАІ; дорога між Малим і Великим Раковцем; с. Рокосово, лавки; с. Рокосово, траса.

Слідча зазначає, що встановлення всіх обставин кримінального правопорушення потребує перевірку інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за період часу з 12:00 год. по 23:59 год. 14.12.2019 року в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар».

З урахуванням наведеного просить надати працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області Данько О.О., Лазарю О.Ю., Крайниковцю В.В., а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка М.М., Рущаку І.В. тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LACCIDПрАТ "Київстар"21619642ПрАТ "Київстар"20021631ПрАТ "Київстар"20027362ПрАТ "Київстар"20028361ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_1 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_2 ПрАТ "Київстар"216118006ПрАТ "Київстар"216128006ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_3

ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_4 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_5 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_6 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_7 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_8 ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_9 ПрАТ "Київстар"200216897ПрАТ "Київстар"200236897ПрАТ "Київстар"200226897ПрАТ "Київстар"70237083231

ПрАТ "Київстар"21618961ПрАТ "Київстар"21618962ПрАТ "Київстар"2161961ПрАТ "Київстар"21618963ПрАТ "Київстар"2161962ПрАТ "Київстар"216117545ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_10 ПрАТ "Київстар"216117546ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_11 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_12 ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_13

ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_14 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_15 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_16 ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_17

ПрАТ "Київстар"НОМЕР_18 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_19 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_20 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_21 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_22 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_23 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_24 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_25 ПрАТ "Київстар"200023035ПрАТ "Київстар"216131656ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_26 ПрАТ "Київстар"76137081532ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_27 ПрАТ "Київстар"2002321ПрАТ "Київстар"НОМЕР_28 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_29 ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_30 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_31 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_32 ПрАТ "Київстар"2161153ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_33 ПрАТ "Київстар"216117457ПрАТ "Київстар"216127457ПрАТ "Київстар"200236896ПрАТ "Київстар"76137086233ПрАТ "Київстар"70237072232ПрАТ "Київстар"76137096232

ПрАТ "Київстар"2161951ПрАТ "Київстар"21611953ПрАТ "Київстар"21618951ПрАТ "Київстар"21617153ПрАТ "Київстар"216138016ПрАТ "Київстар"216123755ПрАТ "Київстар"216113755ПрАТ "Київстар"216131657ПрАТ "Київстар"76137099533

ПрАТ "Київстар"2161621ПрАТ "Київстар"20022221ПрАТ "Київстар"21618621ПрАТ "Київстар"21619621ПрАТ "Київстар"216117456ПрАТ "Київстар"216127455ПрАТ "Київстар"200226896ПрАТ "Київстар"76137086232ПрАТ "Київстар"76137086231

ПрАТ "Київстар"21619951

ПрАТ "Київстар"21611951ПрАТ "Київстар"2161951

у період з 12:00 год. до 23:59 год. 14 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо), з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить відповідне письмове повідомлення слідчого, яке долучено до клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019070000000360 підтверджено, що органом досудового розслідування – Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019070000000360 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування.

З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12019070000000360 – слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області Данько Оксані Олександрівні, Лазар Олегу Юлійовичу та Крайниковець Василю Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LACCIDПрАТ "Київстар"21619642ПрАТ "Київстар"20021631ПрАТ "Київстар"20027362ПрАТ "Київстар"20028361ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_1 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_2 ПрАТ "Київстар"216118006ПрАТ "Київстар"216128006ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_3

ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_4 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_5 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_6 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_7 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_8 ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_9 ПрАТ "Київстар"200216897ПрАТ "Київстар"200236897ПрАТ "Київстар"200226897ПрАТ "Київстар"70237083231

ПрАТ "Київстар"21618961ПрАТ "Київстар"21618962ПрАТ "Київстар"2161961ПрАТ "Київстар"21618963ПрАТ "Київстар"2161962ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_34 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_10 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_35 ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_11 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_12 ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_13

ПрАТ "Київстар"НОМЕР_36 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_15 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_16 ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_17

ПрАТ "Київстар"НОМЕР_18 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_19 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_20 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_37 ПрАТ "Київстар"НОМЕР_38 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_23 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_24 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_25 ПрАТ "Київстар"2000НОМЕР_39 ПрАТ "Київстар"216131656ПрАТ "Київстар"761НОМЕР_26 ПрАТ "Київстар"76137081532ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_27 ПрАТ "Київстар"2002321ПрАТ "Київстар"НОМЕР_40 382ПрАТ "Київстар"НОМЕР_29 ПрАТ "Київстар"200237255ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_41 ПрАТ "Київстар"2161НОМЕР_32 ПрАТ "Київстар"2161153ПрАТ "Київстар"2002НОМЕР_33 ПрАТ "Київстар"216117457ПрАТ "Київстар"216127457ПрАТ "Київстар"200236896ПрАТ "Київстар"76137086233ПрАТ "Київстар"70237072232ПрАТ "Київстар"76137096232

ПрАТ "Київстар"2161951ПрАТ "Київстар"21611953ПрАТ "Київстар"21618951ПрАТ "Київстар"21617153ПрАТ "Київстар"216138016ПрАТ "Київстар"216123755ПрАТ "Київстар"216113755ПрАТ "Київстар"216131657ПрАТ "Київстар"76137099533

ПрАТ "Київстар"2161621ПрАТ "Київстар"20022221ПрАТ "Київстар"21618621ПрАТ "Київстар"21619621ПрАТ "Київстар"216117456ПрАТ "Київстар"216127455ПрАТ "Київстар"200226896ПрАТ "Київстар"76137086232ПрАТ "Київстар"76137086231

ПрАТ "Київстар"21619951

ПрАТ "Київстар"21611951ПрАТ "Київстар"2161951

у період з 12:00 год. до 23:59 год. 14 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, – без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, з можливістю вилучення документу з вказаною інформацією як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко