Ухвала суду № 86692356, 24.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3249/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: вул. Окіпної Раїси, 4, коп. А, оф.35 А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749; адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, м. Київ, 02094) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни ВП №60669110 від 03.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Вердикт Капітал”.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.12.2019 року (а.с.1). Вказана ухвала надіслана учасникам справи за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України (а.с.21-28).

В позовній заяві позивач просила здійснити розгляд справи без її особистої участі у судовому засіданні (а.с.7).

23.12.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (а.с.31-49).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ “Вердикт Капітал” своїм правом на подання письмових пояснень щодо даного адміністративного позову не скористалась.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до статті 229 КАС України не здійснювалось, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 24.12.2019 року (а.с.50).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 194, 205, 248, 256, 260-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №340/3249/19 провести у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько