Ухвала суду № 86692160, 27.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року № 810/4872/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” до Київської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, у якому просило суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідачів щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” помилково сплачених платежів у розмірі 153282,56 грн.;

- зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо повернення позивачу помилково сплачених митних платежів у розмірі 153282,56 грн., а саме: Київську митницю ДФС у разі неприйняття висновку про повернення помилково сплачених митних платежів – прийняти такий висновок та передати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області протягом п`яти робочих днів з моменту отримання висновку здійснити повернення помилково сплачених митних платежів у розмірі 153282,56 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2019, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду віл 25.10.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС щодо непідготовки та неподання до територіального органу державної казначейської служби висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” митних платежів у сумі 153282,56 грн., помилково сплачених до бюджету при митному оформлені товарів за митною декларацією №125130007/2014/604845 від 26.06.2014.

Зобов`язано Київську митницю ДФС підготувати та надати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” з Державного бюджету України митних платежів у сумі 153282,56 грн., помилково сплачених до бюджету при митному оформлені товарів за митною декларацією №125130007/2014/604845 від 26.06.2014.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” судовий збір у сумі 3517 грн. 24 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Київської митниці ДФС.

28.12.2017 Київським окружним судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Київської митниці ДФС підготувати та надати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” з Державного бюджету України митних платежів у сумі 153282,56 грн., помилково сплачених до бюджету при митному оформлені товарів за митною декларацією №1258130007/2014/604845 від 26.06.2014.

21.12.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява про виправлення описки, у якій позивач просить суд виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі №810/4872/15 та у виконавчому листі №810/4872/15 від 28.12.2017, шляхом виправлення номеру митної декларації з "1258130007/2014/604845" на "125130007/2014/604845".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки на 27.12.2019 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 27.12.2019, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно з частиною третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви позивача у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 було допущено описку.

Так, у 2 та 3 пунктах резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 вказано номер митної декларації "1258130007/2014/604845", у той час як правильним номером митної декларації є "125130007/2014/604845".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016, зазначивши у 2 та 3 пунктах резолютивної частини судового рішення правильний номер митної декларації - "125130007/2014/604845" замість "1258130007/2014/604845", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Як зазначено вище, 28.12.2017 Київським окружним судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Київської митниці ДФС підготувати та надати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” з Державного бюджету України митних платежів у сумі 153282,56 грн., помилково сплачених до бюджету при митному оформлені товарів за митною декларацією №1258130007/2014/604845 від 26.06.2014.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що у вказаному виконавчому документів також вказано неправильний номер митної декларації, зокрема, "1258130007/2014/604845", замість правильного "125130007/2014/604845".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши правильний номер митної декларації - "125130007/2014/604845" замість "1258130007/2014/604845".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2019 та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №810/4872/15 - задовольнити.

2. Виправити описку у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016, зазначивши правильний номер митної декларації - "125130007/2014/604845" замість "1258130007/2014/604845", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

3. Виправити помилку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у справі №810/4872/15, зазначивши правильний номер митної декларації - "125130007/2014/604845" замість "1258130007/2014/604845".

4. Ухвалу направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.