
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА
28 грудня 2019 рокуСправа № 808/4387/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі
за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Комунального підприємства «Ветпрепарати» Запорізької обласної ради
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2813, 37 грн
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з відповідача Комунального Підприємства «Ветпрепарати» Запорізької Обласної Ради на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на р/р НОМЕР_1 , філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387 суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівнику ОСОБА_1 за період з квітня 2014 року по червень 2014 року включно в розмірі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 37 коп.
04 листопада 2014 року представник позивача Чернікова М.В. отримала виконавчий лист.
11.11.2014 Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження №45392192.
19 грудня 2019 р. через канцелярію суду до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві державний виконавець зазначає, що виконавчий лист по справі №808/4387/14 втрачено під час повернення виконавчого листа стягувачу. Просить суд видати та направити до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області дублікат виконавчого листа.
Також разом з заявою державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, від державного виконавця надійшла заява про звільнення заявника від сплати державного мита за видачу дубліката виконавчого листа.
Судове засідання призначено на 28 грудня 2019 року об 12 год. 30 хв.
Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надали. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності, а також те, що боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 29 липня 2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з відповідача Комунального Підприємства «Ветпрепарати» Запорізької Обласної Ради на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на р/р НОМЕР_1 , філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387 суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівнику ОСОБА_1 за період з квітня 2014 року по червень 2014 року включно в розмірі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн 37 коп.
04 листопада 2014 року представник позивача Чернікова М.В. отримала виконавчий лист.
11.11.2014 Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження №45392192.
19 грудня 2019 р. через канцелярію суду до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві державний виконавець зазначає, що виконавчий лист по справі №808/4387/14 втрачено під час повернення виконавчого листа стягувачу. Просить суд видати та направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя (вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 35037228) дублікат виконавчого листа.
Також разом з заявою державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, надійшла заява про звільнення заявника від сплати державного мита за видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з відсутністю державног фінансування.
Зазначені обставини підтверджуються заявою про видачу виконавчого листа, актом за результатами службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа по справі №808/4387/14, витагом з ВП-спецрозділ від 10.12.2019.
Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя (вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 35037228) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/4387/14 та про звільнення від сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись статтями 160, 165, 260, п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України -
УХВАЛИВ:
1. Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя (вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 35037228) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/4387/14 - задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/4387/14 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Ветпрепарати» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2813, 37 грн.
3. Звільнити Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя (вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 35037228) від сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/4387/14.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 86691783, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4387/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: