Ухвала суду № 86691747, 28.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

28 грудня 2019 року Справа № 280/3307/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 )

до Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 15, код ЄДРПОУ 24904433), Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цівільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2, код ЄДРПОУ 42987331)

про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 1), в якому позивач просить суд визнати висновок відповідача від 04.06.2019 №74/17.6-05.06-87 протиправним та зобов`язати відповідача внести зміни (виправлення) в актовий запис про шлюб ОСОБА_1 №586 від 21.04.1988, що був складений 21.04.1988 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, зазначивши в графі “національність” нареченої ОСОБА_1 “німкеня” замість “росіянка”.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цівільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії,- закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

18.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 768,40 грн., сплаченого при зверненні з даним позовом.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №46131 від 08.07.2019.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 142, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №46131 від 08.07.2019, оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 280/3307/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Л.Я. Максименко