
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУЛЬНОГО СТРОКУ
ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
24 грудня 2019 рокуСправа № 280/6064/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)
про визнання протиправною та скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2018 №Ф-377 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 31144,62 грн. яка складається з: 29252,60 грн. - недоїмки, 238,39 - штрафу та 1653,63 грн. пені.
Ухвалою суду від 11.12.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду від 19.12.2019 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що дізналась про існування оскаржуваної вимоги 26.11.2019 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. На підтвердження викладених обставин, позивач надає до суду копії заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 11.11.2019. Натомість, з даного документу не вбачається, коли саме позивач ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження, оскільки відмітка про ознайомлення відсутня.
Таким чином, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.12.2019, не надано доказів дотримання позивачем строку звернення до суду.
Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду (ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження саме 26.11.2019, як про це зазначає позивач) або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/6064/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги до 16 січня 2020 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду (ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження саме 26.11.2019, як про це зазначає позивач) або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 86691474, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/6064/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: