Ухвала суду № 86691473, 26.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 грудня 2019 року Справа № 280/6402/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство “Банк Форвард” (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.105 код ЄДРПОУ 34186061)

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство “Банк Форвард”, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни у виконавчому провадженні ВП 60454925 про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2019 та про арешт коштів боржника від 28.11.2019.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП № 60454925.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем оскаржуються постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 60454925. Проте, до матеріалів позову не надано копій оскаржуваних постанов, оскільки, як стверджує позивач, останні не надходили на її адресу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) матеріали виконавчого провадження ВП № 60454925.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) матеріали виконавчого провадження ВП № 60454925.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 02.01.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко