Ухвала суду № 86691388, 27.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2019 року м. Ужгород№ 260/153/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 Олександра Івановича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та враховуючи заяву про зміну позовних вимог просив: 1) визнати дії Міжгірського об`єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області неправомірними та скасувати "Протокол № 312" від 12 березня 2019 року "про відмову в призначенні пенсії" та зобов`язати призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років із посади водія автомобіля по вивезенню лісу із 27 липня 2018 року. 2) судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 7 500,00 гривень стягнути із відповідача-1.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року даний адміністративний позов було задоволено.

02 грудня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи № 260/153/19.

Представником позивача до суду подано заяву про заміну боржника (відповідача) у виконавчих листах № 260/153/19.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчих листах у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника (відповідача) у виконавчих листах, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви представника позивача, останній просить суд замінити відповідача (боржника) у виконавчих листах № 260/153/19 у справі № 260/153/19, а саме: Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 червня 2019 року було внесено запис про припинення діяльності Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчих листах № 260/153/19 виданих у справі № 260/153/19.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну боржника (відповідача) у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах № 260/153/19, а саме: відповідача (боржника) - Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 20453063).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець