Ухвала суду № 86689628, 28.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/2101/19

Провадження №1кс/303/3461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000142,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що у визначений ст.219 КПК України строк закінчити досудове розслідування немає можливості, в органу досудового розслідування наявна необхідність долучення оригіналів судових рішень за позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скерувати лист до Управління юстиції в Закарпатській області стосовно законності проведення приватним нотаріусом Селехман О.А. та ОСОБА_2. реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також виконати інші необхідні слідчі дії.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Вказані вище вимоги ст.295-1 КПК України виконані не були, оскільки в клопотанні не зазначено значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та не зазначено обставин, що перешкоджали з 28.03.2018 долучити певні документи та скерувати певні листи, а відтак клопотання підлягає поверненню слідчому.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

При цьому клопотання мотивовано тим, що керівником Мукачівської місцевої прокуратури 06.09.2019 продовжено строк досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців (обґрунтування таких дій керівника прокуратури, за умови, що за текстом клопотання ОСОБА_2 повідомлено про підозру 10.09.2019 клопотання не містить).

Водночас, як йдеться у клопотанні, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, при цьому строк досудового розслідування, за умови його продовження керівником прокуратури, сплив 06 грудня 2019 року, клопотання подано 27 грудня 2019 року.

Жодних процесуальних рішень (постанови про зупинення провадження), які б вказували на інший строк досудового розслідування матеріали, додані до клопотання не містять, як і не містить саме клопотання, у якому взагалі не вказано коли спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює вирішення питання як щодо продовження строку досудового розслідування так і перевірки дотримання слідчим вимог ч. 5 ст. 294 КПК України.

Окрім цього за текстом клопотання ОСОБА_2 повідомлено про підозру 10.09.2019, при цьому не вмотивовано чому слідчий, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, та поза межами досудового розслідування, звертається до слідчого судді, а не до керівника місцевої прокуратури для вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування.

Згідно із ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України - повернути старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Носов