Ухвала суду № 86688415, 28.12.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2001/16-ц

6/264/256/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року представник ТОВ «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 24.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № R101.0035651 від 27.09.2013року в сумі 70473,67 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Згідно інформації з АС виконавчих проваджень Кальміуським ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП № 58100150. У зв`язку із чим, виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. Станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена. 04 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № БТ-ПВ-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія « Сіті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0035651 від 27.09.2013 року.

У зв`язку з цим, представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та просив замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « Сіті Фінанс» .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № БТ-ПВ-01 від 04 червня 2019 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ідентифікаційний код особи 39508708) зазначено м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-41.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.0035651 від 27.09.2013 року, у зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ Банк «Траст», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.05.2016 року за №264/2001/16-ц, провадження 2/264/1257/2016, з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: м.Київ, вул.С.Струтинського,8, ЄДРПОУ 35371070) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-41, ЄДРПОУ 39508708).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко