
Справа №402/1474/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.,
секретаря судового засідання Кашнікова І.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Благовіщенське, в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 .
Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки в розмірі 2.58 га, що розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області. Позивачка своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустила необхідний для цього строк через те, що їй не було відомо про існування спадкового майна, про існування якого вона дізналася після того, як віднайшла в жовтні 2019 року оригінал державного акту в будинку де проживала її покійна мати , що не дало позивачеві можливості своєчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач проживає в іншій країні Республіці Молдова. Просить суд про визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити їх.
Представник Кам`янокриничанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якою визнає позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:
З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.08.1970 року встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.
При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини ( а.с 14).
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання позивачкою до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код платника податків: НОМЕР_3 ;
Відповідач - Кам`янокриничанська сільська рада, Благовіщенського району Кіровоградської області, місце розташування: 26412, вул. Центральна, 133-А село Кам"яна Криниця, Благовіщенський район, Кіровоградська область, код ЄДРПО - 04364472;
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 86688085, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1474/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: