Ухвала суду № 86687834, 26.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/2880/12

провадження №: 2-п/398/13/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №1118/2880/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судових повісток не отримував, що вказує на порушення ч. 3 ст. 74 ЦПК України (в редакції на момент ухвалення рішення). Вказує, що не погоджується з правомірністю рішення та стягнутих сум на користь банку. Просить скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2012 року та призначити до розгляду справу у загальному порядку, а також звільнити від сплати судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини невідомі, хоча суд тривалий час відкладав розгляд справи з метою отримання особистих пояснень та доказів.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” ( 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, р/р НОМЕР_2 МФО: 323624, код ЄДРПОУ 24717174)-заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №751698/ФО від 21.01.2008 року в сумі 53 060 (п`ятдесят три тисячі шістдесят) грн 30 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 530,60 грн.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки, яка видана Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – знищена.

Між тим, ОСОБА_1 знав про підписання кредитного договору з банком та знав про кредитні зобов`язання, а саме повернення основного боргу, сплаті щомісячних процентів, а також платежів передбачених договором, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Як встановлено судом заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2012 року виконано 31.12.2015 року особисто ОСОБА_1 , шляхом сплати всієї кредитної заборгованості та компенсації судових витрат одним платежем на загальну суму 53 590 грн 90 коп., що вказує на його обізнаність щодо розгляду справи та ухвалення спірного рішення.

Таким чином, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити те, що позивач звернувся до суду неправомірно, зокрема щодо нарахування боргу тощо. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідало положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України (в редакції на момент ухвалення рішення) при ухваленні заочного рішення.

Оскільки суду не надано докази, які мають істотне значення для вирішення справи та враховуючи той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, тому суд позбавлений можливості задоволити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 284 – 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2012 року у справі №1118/2880/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА