Ухвала суду № 8668771, 09.03.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2 2768 / 10

У Х В А Л А

09 березня 2010 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2007 року є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. За вказаним домоволодінням закріплено земельну ділянку в постійне користування площею 600 кв.м., в тимчасовому користуванн6і 26 кв.м, на підставі рішення виконкому від 5.04.1956 року № 274. Відповідач є суміжним землекористувачем, позивачем виявлено з боку відповідача самовільний захват земельної ділянки. З приводу даного спору позивач звертався до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, шляхом відновлення меж, спір між сторонами розглянутий Соснівським районним судом м. Черкаси з постановленням рішення від 20.02.2008 року, вказане рішення позивач вважає незаконним та несправедливим, також позивач дізнався, що суддя під головуванням якого постановлене рішення від 20.02.2008 року відсторонений на даний час від роботи по обвинуваченню та ведеться слідство. Просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих же підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЧООБТІ, Черкаське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж, встановлені межі земельних ділянок домоволодінь по АДРЕСА_1 власник ОСОБА_2 (626 кв.м) та № 114 власник ОСОБА_1 (642 кв.м) в м. Черкаси по фактичному користуванню, як зазначено в додатку № 2 судово будівельної експертизи № 11/3-БИТ від 13.11.2007 року, що є невідємною частиною рішення.

Вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином з приводу спору між тими ж сторонами з тих же підстав про той самий предмет про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж, є таке, що набрало законної сили рішення суду від 20.02.2008 року, фактично позивач вдруге звернувся до суду з позовом між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих же підстав, про що вказує в позовній заяві, тому у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж необхідно відмовити на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Посилання позивача на те, що рішення суду від 20.02.2008 року він вважає незаконним та несправедливим, а також відсторонення від роботи судді, під головуванням якого постановлене дане рішення, не може бути підставою для відкриття провадження у спорі, який розглянутий в судовому порядку з постановленням рішення, яке набрало законної сили, позивач вправі оскаржувати вказане рішення в апеляційному порядку, також обґрунтовувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оцінка поважності яких дається судом апеляційної інстанції.

Сплачена сума судових витрат по державному миту в сумі 8, 50 грн. та витрат з інфрмаційно технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 37 грн. підлягає до повернення позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., сплачене 01 березня 2010 року згідно квитанції № 7163320/10, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу державне мито.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., сплачені 01 березня 2010 року згідно квитанції № 7163340/10 одержвач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області. Код банку одержувача 854018, призначення платежу витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.М. Марцішевська