Ухвала суду № 86687482, 28.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11210/19

1-кп/219/1063/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В., за участю секретаря – Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 24 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019050150001809 від 08.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням 1 року іспитового строку.

Але при постановленні вказаного вироку судом була допущена технічна описка, а саме: у вступній частині вироку не вказана частина статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 121 КК України).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Учасники справи у судове засідання для вирішення питання про виправлення вказаної описки не з`явилися, однак, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює висновків суду, суд вважає за необхідне внести у вирок суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019050150001809 від 08.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, виклавши третій абзац вступної частини вироку в наступній редакції:

«у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копії ухвали направити прокурору, потерпілому та обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.В.Шевченко