Ухвала суду № 86686899, 27.12.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/339/19

Провадження № 2/386/205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання до справи експериментальних зразків підпису позивача у справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 15.04.2019, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту того, що підпис у спірному договорі не належить позивачу.

Також, в підготовчому судовому засіданні представник позивача для розгляду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів справи експериментальних зразків підпису позивача, засвідчених секретарем та головою Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 03.12.2019. Зазначив, що позивач особисто не може з`явитись до суду та надати експериментальні зразки підпису, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Відповідач заперечував щодо клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи експериментальних зразків підпису позивача, оскільки їх відібрання відбулося з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 №3306/5 (далі - Порядок).

Заслухавши усне клопотання представника позивача, з`ясувавши думку відповідача, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За нормами частин 1-4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч. 1 ст. 78 ЦПК України).

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про нотаріат", у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії, а саме засвідчують справжність підпису на документах.

Статтею 47 Закону України "Про нотаріат", визначено вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії. Документи, викладені на двох і більше аркушах, що подаються для вчинення нотаріальної дії, повинні бути прошиті у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, а аркуші пронумеровані (крім випадків, коли такі документи видані (отримані) за допомогою єдиних та державних реєстрів, відомості яких обов`язково використовуються нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії). Тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко, дати, що стосуються змісту посвідчуваних правочинів, повинні бути позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб та їх ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - без скорочень із зазначенням їх місцезнаходження. Прізвища, імена та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, крім уповноважених представників юридичних осіб, повинні бути написані повністю, а у випадках, передбачених законами, - із зазначенням дати їх народження. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Пункт 2.11 Порядку визначає, що посвідчення заповітів, засвідчення вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них, засвідчення справжності підпису на документах, видача дубліката посвідченого документа здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою органу місцевого самоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування (додатки 1 - 14).

Форма посвідчувального напису про засвідчення справжності підпису фізичної особи на документах визначена додатком 10 до Порядку, в якому, серед іншого, зазначаються місце вчинення нотаріальної дії, найменування органу місцевого самоврядування, номер за яким зареєстровано в реєстрі посвідчувальний напис, скільки стягнуто держмита, однак надані представником позивача експериментальні зразки підпису позивача не відповідають такій формі та не містять таких реквізитів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані представником позивача експериментальні зразки підпису позивача отриманні з порушенням законодавства, а тому не можуть братись судом до уваги, разом з тим, приєднуються до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 76, 78, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання до справи експериментальних зразків підпису позивача у справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача від 03.12.2019 та не брати їх до уваги при розгляді клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.