Ухвала суду № 86686807, 24.12.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/144/19

номер провадження № 1-кс/147/471/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Чудак Г.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції Бандус А.О., за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Юзько О.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ТОВ «лайфселл» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019020300000021 від 19.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.01.2019р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершадлського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що особа на ім`я ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 66 000 грн., які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019р. ОСОБА_2 з метою купівлі автомобіля УАЗ «Патріот», знайшов у мережі Інтернет необхідний товар, тому вирішив здійснити його купівлю. Зателефонувавши особі продавцю, ОСОБА_2 обговорив умови продажу. Особи, які телефонували ОСОБА_3 з приводу продажі автомобіля УАЗ «Патріот» були: особа на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ), який з метою достовірності надав копію паспорта на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільне Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 та особа на ім`я ОСОБА_5 ,(№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 . Отримавши достовірне підтвердження ОСОБА_2 , здійснив запропонований переказ грошей, однак автомобіля УАЗ «Патріот» так і не отримав.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказані абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та установити осіб, які з`єднувались з даними абонентськими номерами через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості у період часу з 08 год. 00 хв. 10.01.2019р. по 22 год. 00 хв. 15.01.2019р. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП ст. лейтенанту поліції Бандусу Андрію Олександровичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Шамрієнку Василю Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Хреїку Володимиру Івановичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «лайфселл» за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, а саме: про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану у клопотанні інформацію слідчий зазначає, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та користуються мобільними телефонами: ОСОБА_4 користується абонентським номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 користується абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Однак слідчим до клопотання не додано доказів, які б у своїй сукупності свідчили про те, що вказані абонентські номера мають відношення до кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема не надано доказів, що потерпілий у зазначений в клопотанні час за допомогою власного телефону здійснював або отримував телефонні дзвінки з абонентських номерів зазначених в клопотанні (роздруківку телефонних дзвінків за даний період, тощо).

Подане клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яке ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: