Ухвала суду № 86686685, 26.12.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1745/19

381/4584/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів: Фастівської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право та інше.

Отже, позивач, подаючи даний позов, обрав спосіб захисту порушеного права- припинення дії, яка порушує право.

Проте, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте їй було повідомлено, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області б/н від 28.02.2007 року на вищевказаний будинок був накладений арешт.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про зняття арешту з будинку, накладеного на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2007 року.

Тому, відсутні підстави вважати, що зазначеними позивачем відповідачами- Фастівською міською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Київській області та Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області будь-яким чином порушуються права позивача.

Суд звертає увагу на те, що якщо арешт було накладено судом в межах розгляду цивільної справи в рахунок забезпечення позову, то, в даному випадку, способом захисту інтересів позивача є звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що відповідає вимогам ст.. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких умов питання про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2007 року, подається у формі клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України. Крім цього, до заяви слід додати документи про відсутність між сторонами спору, також така заява не оплачується судовим збором та розглядається у п`ятиденний строк.

Отже, позивачем обрано не вірний спосіб захисту порушеного права, тому вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалевська Л.М.