Постанова № 86686091, 24.12.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2975/19

Провадження по справі № 3/129/1861/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

старшого слюсара ООО «Тіс», жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.01.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч А0707, жителя АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

20.10.2019 р. приблизно о 16:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , всупереч п.10.1 Правил дорожнього руху, перед виконанням маневру обгону не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 12.12.2019р. надіслав суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що він п. 10.1 Правил дорожнього руху не порушував, оскільки зазначене ствердження не відповідає дійсності, він здійснював обгін, а не починав рух, перестроювався або змінював напрямок руху, що підтверджується характером механічних пошкоджень з яких видно, що він вже випередив автомобіль «Форд» під керуванням ОСОБА_2 коли сталося зіткнення.

Всупереч запереченням вини винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом правопорушення (а.с 4), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 6), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

20.10.2019 р. приблизно о 17:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.1-го Травня ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_4 , всупереч п.10.1 Правил дорожнього руху, перед виконання повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 5), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 6), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: