Ухвала суду № 86686010, 28.12.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/472/19

Провадження № 1-кп/368/123/19

УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Курінного С.О., захисника Токовенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018110190000060 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, а саме у вчиненні 7 епізодів таємного викрадення чужого майна - кабелю яке належить ПАТ « Укртелеком» , за попередньою змовою группою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення яким є колодязь кабельної каналізації та у злочині за ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України. 15.11.2017 на суму 64205,49 грн.; в період з 17.01 2018 року по 19.01.2018 року на суму 52181,99 грн.; 02.02.2018 року на суму 1399,24 грн.; 05.02.2018 року на 4952,51 грн.; 05.02.2018 року на 10570,50 грн.; 12.02.2018 року на 1593,795 грн.; 17.02.2018 року на суму 2317,63 грн.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , так як він обвинувачується у вчиненні злочинів за які передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі , ухиляється від суду, може продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_1 вважав, що подання не підлягає задоволенню, так як він не з`являвся в судове засідання з вересня 2019 року і не повідомив суд про зміну місця свого проживання , так як три дні був на стаціонарному лікуванні у зв`язку з гастритом шлунком та дружина розбила його мобільний телефон. Проживає на даний час в м. Києві в підсобному приміщенні у зв`язку з працевлаштуванням неофіційно двірником.

Захисник Токовенко С.А. вважав, що подання не підлягає задоволенню і слід обрати особисте зобов`язання.

Прокурор довів :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів обвинуваченим та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим , що підтверджується протоколами огляду місця події про обставини таємної крадіжки майна , показами обвинуваченого в судовому засіданні в яких він пояснив обставини вчинених ним таємних крадіжок чужого майна - кабелю яке належить ПАТ « Укртелеком» , за попередньою змовою группою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення яким є колодязь кабельної каналізації та у злочині за ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України.

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати , що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від суду, так як не з`являвся в судове засідання з вересня 2019 року і не повідомив суд про зміну місця свого проживання, може вчинити інший злочин, так визнавав в судовому засіданні вчинення повторно злочинів з корисливих спонукань,

- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як вчинив злочин повторно, не проживає за місцем проживання зареєстрованим у встановленому Законом порядку, протягом півтора місяці не виконує вирок Ржищівського міського суду Київської області від 21.03.2019 року яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 року , так як не виконує без поважних причин обов`язок зявлятися для реєстрації до органу пробації кожну другу і четверту п`ятниця кожного місяця, що слідує з пояснень обвинуваченого в судовому засіданні.

Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 185 ч.3 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію.

Тому клопотання слід задоволити і обрати ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України визначити розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102Х50=105100 грн. та визначити на строк два місяці слідуючі обов`язки які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу судді ; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Вказаний розмір буде помірним.

-Визначити наслідки невиконання покладених обов`язків - у разі невиконання обов`язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з`явився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст.ст. 176- 183 , 196 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

строком на 60 днів до 26.02.2019 року включно.

Відповідно до ст..183 ч.3 КПК визначити розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 105100 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - Отримувач: Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Київській області Код отримувача ( ЄДРПОУ):26268119 р/р UA858201720000037312095018661, Банк отримувача (ГУДКСУ) Дежказначейська служба України, м. Київ Код банку (МФО ГУДКСУ):820172

та визначити на строк два місяці слідуючі обов`язки які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає - без дозволу судді; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

-Визначити наслідки невиконання покладених обов`язків - у разі невиконання обов`язків заставодавцем , а також , якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений , не з`явиться на виклик до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого взяти під варту в залі судових засідань.

Виконання ухвали доручити Кагарлицькому відділенню Обухівського відділу ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.І. Кириченко