Ухвала суду № 86683536, 27.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4421/17

Провадження № 2п/522/320/19

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 15.08.2018 року по справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти та розглянути заяву про перегляд заочного рішення. Скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду.

Мотивує вимоги тим, що про існування заочного рішення йому стало відомо випадково лише 10.03.2019 року коли він недоотримав пенсію. Під час розгляду справи він не був присутній, жодних судових повісток на його адресу не надходило та в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 ввів в оману пенсійний фонд та отримує пенсію в більшому розмірі.

04 грудня 2019 року заява залишена без руху, а 13 грудня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

16 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року та прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, також пояснив що він особисто не займався оформленням пенсії.

Представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши доводи заявника, з`ясоване наступне.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2018 року стягннуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812) суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 155 965 гривень 49 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив що матеріали справи містять докази про належне направлення сповіщення відповідачу про розгляд справи. Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2018 року по справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Чернявська

27.12.2019