Рішення № 86683334, 27.12.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2037/19

2/689/552/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом кредитної спілки «Суперкредит»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 14722,57 грн.,

встановив:

Кредитна спілка «Суперкредит» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14722,57 грн., з яких 5771,69 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2015 року по 09.10.2019 року, 5680,03 грн. - сума несплаченої пені за період з 28.05.2015 року по 01.06.2016 року, 1973,53 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.11.2014 року по 31.08.2019 року, 250,64 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.11.2014 року по 09.10.2019 року, 1046,68 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.07.2014 року по 09.10.2019 року.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором від 30.04.2014 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн..

В судове засідання представник КС “СуперКредит”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

30.04.2014 р. між КС «Суперкредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №СК-42/0096/14/59/06, згідно із яким позичальник отримав кредит 3000 грн. під 78% річних строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Кредит був фактично отриманий позичальником, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.04.2014 р.. Відповідно до пп. 9 п. 2.4. кредитного договору, позичальник зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 1-го числа кожного місяця сумами, не меншими, ніж зазначено в таблиці 1 п. 3.3. кредитного договору.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 14722,57 грн., з яких 5771,69 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.05.2015 р. по 09.10.2019 р., 5680,03 грн. - сума несплаченої пені за період з 28.05.2015 р. по 01.06.2016 р., 1973,53 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.11.2014 р. по 31.08.2019 р., 250,64 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.11.2014 р. по 09.10.2019 р., 1046,68 грн. – 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.07.2014 р. по 09.10.2019 р., що підтверджується відповідним розрахунком.

Доказів погашення зазначеної суми суду не надано.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, р/р НОМЕР_3 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 14722,57 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, р/р НОМЕР_3 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 1921 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов