Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2010 року Номер справи 2н-45/10
м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором №84/133 ДвБд-1 від 10.10.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», та договором факторингу від 13.06.2008р., укладеним між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», і, враховуючи те, що відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а також відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», яке знаходиться за адресою: 79015 м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,буд.1, корп.28, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236, р/р 26509138 в Львівській облдирекції АППБ «Аваль», МФО 325570, заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2447грн.80коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 83грн.44коп., штрафні санкції у розмірі 8681грн.65коп., комісію у розмірі 492грн., а всього 11 704грн.89коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 88грн.52коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Г.Пляс
місце печатки суду
Згiдно зi ст. 104 Цивiльного процесуального кодексу України( далi -ЦПК України) боржник має право в разi заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днiв з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Вiдповiдно до ст. 105 ЦПК України у разi ненадходження заяви протягом трьох днiв пiсля закiнчення строку на її подання та за наявностi даних про отримання боржником копiї наказу судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачевi для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днiв з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторiн, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ ” ________ 201__року
Суддя М.Г.Пляс
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
Надходж
Судового
наказу
виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим
наказом Дата повернення судового
наказу до
відділу державної виконавчої
служби чи
стягувачеві Підстава
повернення
судового
наказу Підпис
керівника
установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_______________________________________________________________
Судове рішення № 8668249, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-45/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: