Ухвала суду № 86682090, 26.12.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-с/679/2/2019

Справа № 679/1232/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами містяться у статті 426 ЦПК України.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такою істотною для справи обставиною за змістом заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу є те, що боржник має статус особи з інвалідністю з дитинства, що не було встановлено судом та призвело до безпідставного стягнення судового збору.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, що визначено п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ознайомився зі змістом судового наказу 06 листопада 2017 року, отримавши такий особисто, в той час як заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами було ним подано до суду 24 грудня 2019 року.

Проте, заяви про поновлення строку на поданням заяви з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку та підтверджуючими доказами, суду не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, заявнику необхідно надати клопотання про поновлення строку на подання заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 424, 426, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко