Рішення № 86681861, 24.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3299/19

Провадження 2-др/206/6/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

Дана цивільна справа перебувала в Самарському районному судді м. Дніпропетровська на розгляді.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), заборгованість за договором № 94515015000 від 06.06.2018 про надання споживчого кредиту, у розмірі 65095, 39 грн., яка складається з наступного: 45719,29 грн. заборгованість за кредитом, 17172,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованість по комісії, 72,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 837,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 44,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) 50 відсотків понесених витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

21.11.2019 до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Трубіної Т.В. надійшла заява в якій вона просить суд постановити ухвалу про повернення АТ «Крсиббанк» з державного бюджету 50% понесених витрат по сплаті судового збору сплачених відповідно до платіжного доручення №0017441635 від 07.06.2019 року у розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) за наступними реквізитами: номер рахунку UA893510050000029090000000113, ЄДРПОУ: 09807750, отримувач: АТ «Укрсиббанк», Банк отримувача: АТ «Укрсиббанк»; повернути позивачу оригінал платіжного доручення №00017441635 від 07.06.2019 року за наступною адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, каб АДРЕСА_2 47.

В призначене судове засідання на 24.12.2019 сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 05.09.2019 по справі 206/3299/19, дійсно не було вирішено питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України на користь позивача - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 50% сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №0017441635 від 07.06.2019 року у розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) за наступними реквізитами: номер рахунку UA893510050000029090000000113, ЄДРПОУ: 09807750, отримувач: АТ «Укрсиббанк», Банк отримувача: АТ «Укрсиббанк».

В іншій частині задоволення заяви представника позивача відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141,142, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Трубіної Т.В. задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь позивача - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 50% сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №0017441635 від 07.06.2019 року у розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) за наступними реквізитами: номер рахунку UA893510050000029090000000113, ЄДРПОУ: 09807750, отримувач: АТ «Укрсиббанк», Банк отримувача: АТ «Укрсиббанк».

В іншій частині задоволення заяви представника позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков