Рішення № 86680931, 21.12.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/586/19

Провадження № 2/506/269/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

01 листопада 2019 року по справі відкрито провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабця ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах, серії РН №694926, виданий на підставі рішення Красноокнянської РДА від 16 жовтня 2000 року №893. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. На час смерті з спадкодавцем ніхто не проживав і не був зареєстрований. Батько позивача ОСОБА_3 , який є племінником спадкодавця (факт родинних відносин між ним встановлено рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області), у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався і пропустив зазначений термін. Проте 21.08.2009 року, за його позовом, Великомихайлівським районним судом Одеської області йому визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 . У зв`язку із недосвідченістю батько позивача ОСОБА_3 , вважав, що завдяки прийнятому рішенню суду він уже є власником земельної частки (паю), а тому спокійно нею користувався. Однак на початку жовтня 2019 року батькові позивача зателефонували з Маяківського старостинського округу і запросили до сільської ради, де повідомили про термінову необхідність оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та про те, що батько не є власником земельної ділянки. З метою оформлення спадщини, позивач звернулася разом із батьком до приватного нотаріуса, яким в усній формі батькові позивача в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та роз`яснено, що чинним законодавством не передбачено повторне визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем, тому якщо рішенням суду спадкоємцю раніше було визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався, і не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, а позивачу нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.36/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.31-32/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах, серії РН № 694926 /а.с.13/.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.08.2009 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18/.

Позивач, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », є донькою ОСОБА_3 /а.с.7-10, 19-22/.

Таким чином, позивач є двоюрідною онукою ОСОБА_2 та, відповідно до ст.1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка з травня 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 11/.

Згідно із записами в погосподарської книги для реєстрації громадян с.Маяки, Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, у житловому будинку, розташованому за адресою: с.Маяки, Красноокнянського району, Одеської області була зареєстрована ОСОБА_2 , яка знята із обліку в зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала одна, інші особи за даною адресою, не були зареєстровані та не проживали /а.с.16, 17/.

21.08.2019 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області батькові позивача – ОСОБА_3 , який є племінником спадкодавця ОСОБА_2 , визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідної тітки, терміном два місяці. Дане рішення вступило в законну силу 01.09.2009 року. /а.с.23/.

Однак, згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалась /а.с.33-34/.

Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ніхто не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в нотаріальній конторі відсутні.

Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився 15 лютого 2004 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини вважаючи, що спадщину після смерті ОСОБА_2 успадкував її племінник, батько позивача ОСОБА_3 , який є спадкоємцем відповідно до ст.1265 ЦК України, п`ятої черги ближчого ступеня споріднення, ніж є позивач, однак останній спадщину не оформив та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , який вона пропустила з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 67900, Одеська область Окнянський район смт Окни, вул. Першотравнева, 31, код ЄДРПОУ 04379924) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2019 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко