Справа № 2-246/10
Рішення
Іменем України
18 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Кондаковій О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Встановив :
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 11362267000 від 19.06.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 70000 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 339738,00 грн., строком до 19.06.2028 року із сплатою 14 % річних. Відповідач зобовязалася щомісячно до 10-го числа повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 19.06.2028 року. З метою зменшення щомісячних виплат позичальника між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до вказаного договору від 30.01.2009 року, відповідно до якої продовжено строк кредитування до 19.06.2030 року з зобовязанням відповідача щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 840 доларів США до 25-го числа повертати кредит та здійснювати плату за кредит, встановлені п. 2.1 додаткової угоди. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 06.11.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 617561,03 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 546941,69 грн., несплачені відсоткі в розмірі 55816,52 грн., нарахована пеня за кредитом 347,40 грн, нарахована пеня за відсотками - 3278,09 грн. Оскільки відповідачі належним чином у встановлений строк не виконують свої зобовязання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача в попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
В попередньому судовому засідання відповідачі з»явилися, позов визнали та проти його задоволення не заперечували, просили справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.4 Договору кредиту № 11362267000 від 19.06.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 70000 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 339738,00 грн., на строк з 19.06.2008 року по 19.06.2028, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.
Згідно п. 2.1 додаткої угоди до Договору кредиту № 11362267000 від 19.06.2008 року з метою зменшення щомісячних виплат позичальника між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до вказаного договору від 30.01.2009 року, відповідно до якої продовжено строк кредитування до 19.06.2030 року з зобовязанням відповідача щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 840 доларів США до 25-го числа повертати кредит та здійснювати плату за кредит.
Відповідно до п. 1.3.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 14 % річних.
Судом встановлено, що станом на 06.11.2009 року по курсу НБУ за 1 долар США 8,01 грн. заборгованість відповідача за кредитом складає 617561,03 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом у розмірі 546941,69 грн., несплачені відсоткі - 55816,52 грн., нарахована пеня за кредитом 347,40 грн, нарахована пеня за відсотками - 3278,09 грн., а разом 617561,03 грн.
Таким чином, відповідач свої обов»язки по кредитному договору не виконав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1,1054 ч. 1, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Вирішив :
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тойтепа Середньочиргикського району Ташкентської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Куйбишево Риштанського району Ферганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 16, кореспонденський рахунок № 32009100100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, достроково заборгованість за кредитним договором № 11362267000 від 19.06.2008 року: непогашена сума кредиту у розмірі 546941,69 грн., несплачені відсоткі - 55816,52 грн., нарахована пеня за кредитом 347,40 грн, нарахована пеня за відсотками - 3278,09 грн., а разом 617561,03 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 1820,00 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду , або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 8667992, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-246/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: