Постанова № 86679698, 26.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2221/19

Провадження № 3/493/1015/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2019 року приблизно о 02:00 год. гр. ОСОБА_1 , в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

04.12.2019 року приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, в магазині АТБ здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме п`ять шоколадок «Мілка» та пляшку пива «Львівське-1715» 0,5 літра.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 03.12.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою, а також 04.12.2019 року приблизно о 19:00 год. в магазині АТБ здійснив крадіжку, а саме п`ять шоколадок «Мілка» та пляшку пива «Львівське 1715» 0,5 літра.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 321238 від 03.12.2019 року та серії АПР18 № 008948 від 04.12.2019 року.

Копією рапортів про реєстрацію повідомлення на «102» від 03.12.2019 року та від 04.12.2019 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 03.12.2019 року її син гр. ОСОБА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої ображав її брутальною лайкою та простягав руки, вона перелякалась та викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 04.12.2019 року на відеокамері він побачив як гр. ОСОБА_1 з прилавку магазину АТБ взяв декілька шоколадок і заховав під куртку, після чого він викликав працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 04.12.2019 р. приблизно о 19:00 год., він побачив як у гр. ОСОБА_1 із за пазухи випали шоколадки «Мілка» в кількості п`ять штук, коли вони його оглянули знайшли ще пляшку пива «Львівське-1715» 0,5 літра, після чого гр. ОСОБА_5 все повернув.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 03.12.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою та штовхав, був збуджений, погано контролював свої дії, по приїзду працівників поліції заспокоївся та вів себе коректно. Також 04.12.2019 року приблизно о 19:00 год. приїхав до м. Балти та вирішив піти до магазину АТБ, щоб викрасти шоколадки та пляшку пива. Зайшов до магазину і взяв пляшку пива «Львівське 1715» 0,5 літра та шоколадки «Мілка» та вийшов з магазину не розрахувавшись, після чого до нього підійшов охоронець, запитавши його чому він не розрахувався за товар, на що останній відповів, що немає коштів, за вказаним фактом було викликано поліцію.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 51 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна та насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/2221/19 (провадження №3/493/1015/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/2224/19 (провадження 3/493/1018/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2221/19 (провадження № 3/493/1015/19).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАПта з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA 778999980000031111106015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2221/19).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ