
_____________________
Справа № 520/15580/16-ц
Провадження № 2-з/947/1600/19
УХВАЛА
23.12.2019
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування документів та призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування документів та призначення експертизи по справі №520/15580/16-ц.
20 грудня 2019 року на електронну скриньку Київського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить повернути заяву про витребування доказів та призначення експертизи, як помилково подано судді Бескровному Я.В.
Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено наступне.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У зв`язку з тим, що нормами ЦПК України не передбачено порядку у випадку відкликання даної заяви, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання заяви є правом представника заявника, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись 10, 13, 185, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування документів та призначення експертизи - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 86679382, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/15580/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: