Ухвала суду № 86679356, 27.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/11086/19

.

Єдиний унікальний номер № 205/11086/19

Провадження № 2/205/3675/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та визнання особи такою, що втратила право на спадкову трансмісію, –

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та визнання особи такою, що втратила право на спадкову трансмісію.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно конкретизувати п. 1 змісту позовних вимог, вказавши ступінь споріднення зі спадкодавцем;

- позивачу необхідно виключити п. 3 щодо визнання особи такою, що втратила право на спадкову трансмісію зі змісту позовних вимог, оскільки вказані вимоги не є однорідними, взаємопов`язаними та такими, що виникають з одних правовідносин з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом;

- позивачу на підтвердження ціни позови, яка у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), необхідно надати звіт про грошову оцінку Ѕ частки спірної квартири.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та визнання особи такою, що втратила право на спадкову трансмісію, – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова