
Справа № 466/9380/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 грудня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Львівського Державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,-
в с т а н о в и в:
12.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у ВНЗ МВС України. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 42902,21 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2013 року за № 429 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання даного навчального закладу.
Після цього між ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України у Тернопільській області (замовником) та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. За умовами договору, відповідач був зобов`язаний, у випадку звільнення з органів внутрішніх справ (ОВС) після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням його в навчальному закладі.
Так, наказом ГУНП у Тернопільській області від 19.02.2019 №45 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за власним бажанням згідно п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію». Згідно проведеного розрахунку, сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЛьвДУВС курсанта ОСОБА_1 з 10 серпня 2013 по 10 березня 2017 становить 42902,21 грн.
Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов`язання передбачені договором, ухиляється від досудового врегулювання спору, а тому позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, яке повернулося на адресу суду. Відзив відповідачем до суду подано не було.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2013 року за № 429 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ.
19.08.2013 року між ЛьвДУВС, УМВС України у Тернопільській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.
Наказом ГУНП у Тернопільській області від 19.02.2019 №45 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за власним бажанням згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Пунктом 2.3.6 вищевказаного договору передбачено обов`язок ОСОБА_1 , у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до постанови КМУ від 01 березня 2007 року №313 затверджено порядок відшкодування особам витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.
Як вбачається з проведеного розрахунку, а саме довідки-розрахунку № 128 від 26.07.2017 року, сума витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 за період з 10.08.2013р. по 10.03.2017р. становить 42902,21 грн.
Згідно п.2.3.6, 3.2 Договору, п. 1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства Внутрішніх справ України, наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи звільненим з органів внутрішніх справ згідно наказу від 19.02.2019 року, станом на день звернення до суду, не вніс кошти на погашення заборгованості перед позивачем, на претензії, які надсилалися позивачем щодо досудового врегулювання спору, відповідач не відреагував.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 42902,21 грн.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
позовні вимоги Львівського Державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, ЄДРПОУ – 08571995, місце знаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 26, кошти в сумі 42902 (сорок дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, ЄДРПОУ – 08571995, місце знаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 26 - 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 86676631, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9380/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: