Рішення № 86676600, 27.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6699/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

19.08.2019 року Орган опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання дитини на користь Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», у розмірі 3000 грн. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації, яка у зв`язку із реорганізацією та зміною у структурі підпорядкування з 01.09.2018 року перейменована на Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перебуває на обліку малолітня дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що опинилися у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання матір`ю – ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Батько дитини – ОСОБА_4 помер.

Вжиті заходи Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не дали позитивних результатів. Мати належних висновків не зробила та надалі продовжує неналежно виконувати покладені на неї обов`язки.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації №335 від 05.07.2013 року малолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н. влаштовано в Родинний дім «Покрова».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2014 року, в тому числі з ОСОБА_3 в користь Родинного дому «Покрова» стягують кошти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.01.2014 року до завершення перебування дитини у Родинному домі «Покрова».

Відповідно до розрахунку про заборгованість за несплату аліментів наданого Новороздільським МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.02.2019 борг за несплату аліментів ОСОБА_3 становить 11750 грн. 00 коп.

Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні в Родинному домі «Покрова».

З боку відповідача прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дитини, будь-якої матеріальної, фінансової допомоги відповідач закладу не надає, вбачається повне не бажання сплачувати аліменти, щомісячно у сумі 250 грн., а тому з метою захисту прав дитини позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представників позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2006 року, виданого Львівським міським управлінням юстиції, наявного в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що розпорядженням Шевченківської районної адміністрації №1402 від 03.10.2006р. дитину ОСОБА_2 , 2006 р.н., влаштовано в будинок дитини на підставі наступного. Працівниками Галицького РВ ЛМУ ГМУВСУ у Л/о затриманий батько разом з дитиною в стані алкогольного сп`яніння, згодом встановлено, що батьки фактично не мають де проживати з 3-х місячною дитиною. Розпорядженням №2028 від 28.12.2006р. дитина повернута батькам, оскільки останні надали документи, про те що винаймають житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о малолітній поміщений в притулок для дітей ОСОБА_6 , оскільки батьки не могли забезпечити проживання сина за місцем реєстрації. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації № 329 від 22.05.2009р. малолітній був переведений в дитячий будинок АДРЕСА_2 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини дане питання, а також участь батьків у вихованні дитини та забезпечення умов для проживання, розглядалось неодноразово.

Шевченківська районна адміністрація звернулась з позовною заявою про позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щодо дитини ОСОБА_2 , 2006 р.н., проте рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, від 24.05.2011 року по справі №2-450/2011 Шевченківській районній адміністрації у позові відмовлено.

29.12.2012 року в Шевченківську районну адміністрацію надійшов лист начальника відділу у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про загрозу життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлено, що батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Мати дитини ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 вихованням дитини не займається.

Розпорядженням №1065 від 30.12.2011р. ОСОБА_2 , 2006 р.н. відібраний від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та влаштований в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, а розпорядженням Шевченківської РА №173 від 27.03.2012р. у зв`язку із закінченням граничного терміну перебування дитини у закладі згідно ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» переведений в Дитячий дошкільний будинок дитини №1 Львівської міської ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова за позовом Органу опіки та піклуванням Шевченківської районної адміністрації від 12.09.2012 року справа №/1328/220/12 про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав батьків позов задоволено частково, а саме дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від батьків ОСОБА_3 , 1971 р.н. та ОСОБА_4 1941 р.н.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації №593 від 26.09.2012 року малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а також відповідно до повноважень розпорядженням Шевченківської районної адміністрації №692 від 29.10.2012 року вжито заходів щодо збереження житла та майна малолітнього ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації №335 від 05.07.2013 р. малолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н. влаштовано в Родинний дім «Покрова».

Орган опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом про позбавлення батьків дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , 2006 р.н

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2014 року (Справа №466/553/14-ц) позовні вимоги задоволено частково, а саме у позбавленні батьківських прав батьків, відмовлено, але стягнуто з відповідачів - ОСОБА_4 в користь Родинного дому «Покрова» кошти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 24.01.2014 року до завершення перебування дитини у Родинному домі «Покрова» та з - ОСОБА_3 в користь Родинного дому «Покрова» кошти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.01.2014 року до завершення перебування дитини у Родинному домі «Покрова».

Розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації від 12.02.2015 року №36 над малолітнім ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_7 опікуном малолітнього. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні в РД «Покрова».

Новороздільським МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 44017620 від 15.07.2014 року відповідно до даних АСВП щодо ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку про заборгованість за несплату аліментів наданого Новороздільським МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.02.2019 року борг за несплату аліментів становить 11 750 грн. 00 коп.

Батько дитини, ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до актового запису про смерть, який складений Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27.05.2016 року №523 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 15.03.2019 року.

Як видно з висновку №2608-вих-1347 від 25.03.2019 року, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що мати дитини - ОСОБА_3 неодноразово на засідання комісії з питань захисту прав дитини, не з`являлась, жодних пояснень з цього приводу не надавала. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, не встановлено аргументованих доказів щодо можливих поважних причин, які унеможливлюють виконання відповідачем своїх обов`язків, що доводить абсолютне нехтування і не розуміння загальноприйнятих норм поведінки та моралі і доводить певну девіантну поведінку відповідачкою.

Також комісією з питань захисту прав дитини не встановлено жодних доказів чи пояснень з приводу участі у вихованні дитини, які дають підстави вважати, що систематичне ставлення відповідачки до виконання покладених на неї обов`язків не змінилось чи зміниться у майбутньому.

Відповідачка не проявила жодного дійсного інтересу до сина не цікавиться його долею та не ставить питання про його виховання, а відтак дитина залишилась без батьківської опіки.

З громадянкою ОСОБА_3 неодноразово проводилась профілактична робота попереджувального характеру, їй роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вжиті заходи соціального впливу відділу не дали позитивних результатів. Мама дитини об`єктивно не вживає жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у забезпеченні нею належних умов для проживання та виховання і утримання дитини. Відмовляється від будь-яких з цього приводу зобов`язань.

Шевченківська районна адміністрація, як Орган опіки та піклування вжило всі заходи з боку відповідних служб району з метою належного виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дитини. ОСОБА_3 не співпрацює з відділом соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації, і не ставить питання про повернення дитини на виховання з 2014 року.

Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , у зв`язку із ухиленням нею від батьківських обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Суд вважає, що слід збільшити встановлений раніше розмір аліментів, що призначений відповідачу до сплати на утримання дитини. При цьому аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_3 інформації щодо її офіційного працевлаштування немає, та яка може мати мінливий дохід, стан здоров`я відповідача, яка є працездатною, вважаю за доцільне стягувати з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., що підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_3 аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2014р. №466/553/14-ц.

З відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі за дві позовні вимоги у розмірі 1536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,141, 263,265 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 182, 184, 192 СК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 в користь Родинного дому «Покрова», ЄДРПОУ 35009541, місце знаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 175 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2014р. №466/553/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Родинного дому «Покрова», ЄДРПОУ 35009541, місце знаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 175, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зміною розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2014р, справа № 466/553/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 судові витрати у справі, у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.12.2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський