Рішення № 86676570, 27.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6704/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересованіа особи: Пустомитівська державна нотаріальна

контора

приватний нотаріус ЛМНО

Левченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Пустомитівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмила Гордіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є тією особою на майно якої в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна накладено наступне обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4350701; зареєстровано: 15.01.2007 09:45:22 за №4350701 реєстратором: Пустомитівська державна нотаріальна контора, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р., м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, (03230) 4-16-79; підстава обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване статус: жиле; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

Як на підставу своїх вимог заявник зазначив, що 02 листопада 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, 20.06.2019р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Левченко Я.М. було надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з підстав наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівного запису про обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4350701;

зареєстровано: 15.01.2007 09:45:22 за №4350701 реєстратором: Пустомитівська державна нотаріальна контора, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р., м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, (03230) 4-16-79;

підстава обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле;

власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

Також, у своїй відповіді приватним нотаріусом Левченко Л.Г. повідомлено, що за результатами проведеної нею перевірки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації на підставі якої внесено вищевказаний архівний запис №4350701 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було недостатньо для ідентифікації особи, на яку накладено заборону та ідентифікації нерухомого майна, яке є предметом обтяження.

З наведених підстав, для ідентифікації особи та майна на яке Пустомитівською державною нотаріальною конторою накладено обтяження згідно архівного запису №4350701, приватним нотаріусом було скеровано відповідні запити до Пустомитівської державної нотаріальної контори та до Львівського державного нотаріального архіву.

За інформацією повідомленою нотаріусом позивачу у відповіді на заяву від 20.06.2019р., у відповідь на запит нотаріуса, Пустомитівська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість надання інформації у зв`язку з передачею нотаріальних документів на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву. У своїй відповіді Львівський державний нотаріальний архів повідомив, що за даними нотаріального архіву ідентифікувати особу ОСОБА_3 неможливо та документи, які слугували підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна гр. ОСОБА_3 на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавались.

Зазначає, що його матір`ю ОСОБА_3 (спадкодавцем) у Пустомитівському районі Львівської області жодних правочинів не укладалось, в межах цього району його мати не проживала та не працювала, що підтверджується копією трудової книжки.

За наведених обставин, у зв`язку з відсутністю в записі про обтяження інформації про реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 , відповідно ідентифікувати особу на майно якої накладено заборону відчуження не видається можливим. Крім цього, У зв`язку ІЗ відсутністю в записі про обтяження даних про об`єкт обтяження: ідентифікаційного номера об`єкта нерухомого майна та відомостей про його місцезнаходження, відповідно ідентифікувати майно на яке накладено заборону (архівний) запис теж не видається можливим.

Отже, запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо накладення заборони на майно спадкодавця ОСОБА_3 порушує права та законні інтереси позивача як власника, оскільки унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину, повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

На виконання вимог ст. 318 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є тією особою, щодо якої накладено в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівного запису про обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4350701.

Причина неможливості встановлення цього факту в позасудовому порядку підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ЛМНО Левченко Л.Г. від 20.06.2019р. за вих.№52/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості ідентифікації особи, щодо якої накладено заборону (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4350701.

На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та від його представника ОСОБА_2 до суду подана заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересовані особи - представник Пустомитівської державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Левченко Л.Г. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та від приватного нотаріуса Левченко Л.Г. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 02 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, 20.06.2019р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Левченко Я.М. було надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з підстав наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівного запису про обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4350701; зареєстровано: 15.01.2007 09:45:22 за №4350701 реєстратором: Пустомитівська державна нотаріальна контора, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р., м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, (03230) 4-16-79;

підстава обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

Також, у своїй відповіді приватним нотаріусом Левченко Л.Г. повідомлено, що за результатами проведеної нею перевірки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації на підставі якої внесено вищевказаний архівний запис №4350701 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було недостатньо для ідентифікації особи, на яку накладено заборону та ідентифікації нерухомого майна, яке є предметом обтяження.

З наведених підстав, для ідентифікації особи та майна на яке Пустомитівською державною нотаріальною конторою накладено обтяження згідно архівного запису №4350701, приватним нотаріусом було скеровано відповідні запити до Пустомитівської державної нотаріальної контори та до Львівського державного нотаріального архіву.

За інформацією повідомленою нотаріусом позивачу у відповіді на заяву від 20.06.2019р., у відповідь на запит нотаріуса, Пустомитівська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість надання інформації у зв`язку з передачею нотаріальних документів на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву. У своїй відповіді Львівський державний нотаріальний архів повідомив, що за даними нотаріального архіву ідентифікувати особу ОСОБА_3 неможливо та документи, які слугували підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна гр. ОСОБА_3 на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавались.

З матеріалів справи також вбачається, що матір`ю заявника - ОСОБА_3 (спадкодавцем) у Пустомитівському районі Львівської області жодних правочинів не укладалось, в межах цього району його мати не проживала та не працювала, що підтверджується копією трудової книжки.

За наведених обставин, у зв`язку з відсутністю в записі про обтяження інформації про реєстраційний номер облікової картки Фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 , відповідно ідентифікувати особу на майно якої накладено заборону відчуження не видається можливим. Окрім цього, У зв`язку із відсутністю в записі про обтяження даних про об`єкт обтяження: ідентифікаційного номера об`єкта нерухомого майна та відомостей про його місцезнаходження, відповідно ідентифікувати майно на яке накладено заборону (архівний) запис теж не видається можливим.

Отже, запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо накладення заборони на майно спадкодавця ОСОБА_3 порушує права та законні інтереси позивача, як власника, оскільки унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину, повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є тією особою на майно якої в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна накладено наступне обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4350701; зареєстровано: 15.01.2007 09:45:22 за №4350701 реєстратором: Пустомитівськг державна нотаріальна контора, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р., м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, (03230) 4-16-79; підстава обтяження: невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние: добудоване статус: жиле; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора, адреса: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, код ЄДРПОУ – 02899499;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмила Гордіївна: адреса: 79013, м. Львів, вул. Коперника, 44/4А.

Суддя В. І. Кавацюк