Ухвала суду № 86672409, 26.12.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/726/14-ц р.

Номер провадження № 6/933/20/19 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участі - секретаря Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначило, що 26 січня 2017 року Олександрівським районним судом Донецької області було видано виконавчий документ №240/726/14-ц за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8653,68 грн. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище, просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи належним чином повідомлені,причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, вважає, що вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 червня 2007 року у розмірі 8653,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року, вищевказане рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року залишено без змін.

За вказаним рішенням стягувачеві 26 січня 2017 року було видано виконавчі листи.

04 липня 2018 року постановою Верховного Суду рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року змінено шляхом зменшення стягнутої із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за відсотками з 4323,35 грн. до 1259,94 грн.,а також судових витрат з 243,6 грн. до 108,34 грн. В іншій частині – залишено без змін. Постанова набрала законної сили 04 липня 2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Отже,заява про видачу дублікта раніше виданого виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на те, що рішення Олександрівського районного суду Донецької області , на підставі якого було видано виконавчий лист, змінено постановою Верховного Суду.

За матеріалами провадження, представник АТ КБ “ПриватБанк” звертався до Олександрівського районного суду Донецької області з заявами про видачу виконавчого листа за постановою Верховного Суду, але отримував відмову у зв`язку з неповерненням раніше виданого виконавчого листа.

З огляду на те, що за довідкою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області раніше виданий виконавчий лист в провадженні відділу не перебував, заявник не позбавлений можливості звернутися до канцелярії суду з заявою про видачу виконавчого листа за постановою Верховного Суду , додавши до заяви оригінали довідок виконавчої служби , що свідчать про втрату раніше виданого виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак