Ухвала суду № 86672012, 10.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19156/19

Провадження № 1-кс/234/8801/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., слідчого Медяник В.В., власника майна -підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Григор`єва О.І.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Медяник В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С. про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 28.11.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12019050390003422 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019050390003422 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий зазначив, що 02.10.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом особливо небезпечного засобу методон на території м. Краматорськ.

Дане кримінальне правопорушення 02.10.2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019050390003422 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

26.10.2019 року в ході проведення НС(Р)Д в порядку ст.271 КПК України у покупця оперативної закупки ОСОБА_2 , було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,1537г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Кількість метадону в перерахунку на суху речовину становить 0, 0576г.

16.11.2019 року в ході проведення НС(Р)Д в порядку ст.271 КПК України у покупця оперативної закупки ОСОБА_2 , було вилучено медичний шприц з рідиною прозорого кольору.

Покупцю ОСОБА_2 перед проведенням оперативної закупки були вручені грошові кошти у сумі 550 гривень, купюрами:

100 грн: УИ 3256310, 100 грн: УЗ 4458717, 100 грн: УВ 1746588, 100 грн: УЧ 8892358, 100 грн: УЕ 4199113, 20 грн: ТЄ 6751654, 20 грн: СЕ 8498674, 5 грн: ЗА 7254000, 5 грн: УЙ 6803749.

18.11.2019 на підставі Ухвали Краматорського міського суду (справа №234/19156/19 від 14.11.2019 було проведено обшуку приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «FLY» в корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

- грошова купюра номіналом 5 гривень з серійним номером УЙ6803749, який співпадає з номером грошової купюри номіналом 5 гривень, виданій покупцю оперзакупки ОСОБА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у своїй злочинній діяльності використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що вилучений мобільний телефон «FLY» в корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 належить йому.

Зметою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню, виявлені та вилучені засоби були поміщені до поліетиленових пакетів (пакет-1, 2), які було скріплені бирками з пояснювальними написами та спрямовані до Краматорського ВП.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного обороту наркотичних засобів, у зв`язку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в період часу з 07:50 год. до 08:30 год., а саме: мобільний телефон «FLY» в корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та грошової купюри номіналом 5 гривень з серійним номером УЙ6803749, які були поміщені до поліетиленових пакетів (пакет-1, 2) відповідно та спрямовані на зберіганні в СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна -підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання в частині арешту мобільного телефону.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050390003422 від 02.10.2019року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 307 КК України.

18.11.2019 на підставі Ухвали Краматорського міського суду (справа №234/19156/19 від 14.11.2019 було проведено обшуку приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «FLY» в корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

- грошова купюра номіналом 5 гривень з серійним номером УЙ6803749, який співпадає з номером грошової купюри номіналом 5 гривень, виданій покупцю оперзакупки ОСОБА_2

Вилучене у ході обшуку майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 18.11.2019 року.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У клопотанні та в судовому засіданні слідчий не довів необхідності арешту вилученого під час обшуку мобільного телефону «FLY» в корпусі білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Медяник В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С. про арешт майна,- задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в період часу з 07:50 год. до 08:30 год. 18.11.2019 року, а саме: грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним номером УЙ6803749.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору для виконання, власнику майна для відома.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 10.12.2019. Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2019.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя С. М. Ткачова