Ухвала суду № 86671354, 20.12.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/896/19

Провадження № 2/222/289/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас»

Публічного акціонерного товариства

«Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча»,

відповідач - Фермерське господарство

«Агроленд-2018»,

Відповідач - Нікольська районна державна адміністрація в особі

державного реєстратора відділу державної реєстрації

Бура Т.В.

представники учасників справи:

представники позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача ФГ «АГРОЛЕНД-218» - Згурський С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» до Фермерського господарства «Агроленд-2018» та Нікольської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Тетяни Василівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ФГ «АГРОЛЕНД-218» та Нікольської районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Т.В. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № б/н, площею 9,5638 га, розташованої на території Республіканської сільської ради Нікольського району, кадастровий номер 1421785500:05:000:0237, укладеного 21.12.2018 року між ОСОБА_3 та ФГ «Агроленд-2018», та скасування державної реєстрації проведеної на підставі рішення про державну реєстрацію індексний номер 44852036 від 27.12.2018 року, прийнятого державним реєстратором відділу державної реєстрації Нікольської райдержадміністрації Бура Т.В., запис про інше речове право 29671691 від 21.12.2018 року, права оренди земельної ділянки площею 9,5638 га на підставі договору оренди землі № б/н від 21.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Агроленд-2018», оскільки спірний договір оренди землі був укладений в період дії договору оренди землі № 343 від 24.12.2006 року укладеного між ДП «Ілліч-Агро Донбас» та ОСОБА_3 , що порушило переважне право ДП «Ілліч-Агро Донбас» на використання спірної земельної ділянки та є протиправним, в зв`язку з тим, що одна і та ж земельна ділянка не може бути передана в оренду або в інший спосіб користування одночасно декільком землекористувачам.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.06.2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, тобто у зв`язку зі смертю фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; відкрито провадження у цивільній справі за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» до ФГ «Агроленд-2018» та Нікольської РДА в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Т.В. про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання; витребувано докази.

В ході підготовчого провадження, в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у вказаній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 , яка заперечувала проти закриття провадження у справі з огляду на наявність правонаступника після смерті ОСОБА_3 , та представника відповідача ФГ «АГРОЛЕНД-218» Згурського С.О., який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку що наявні підстави для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, що розглядаються за правилами іншого судочинства.

Пунктом 6 ч.1 ст.20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Під час підготовчого провадження, судом встановлено, що між сторонами ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» та ФГ «Агроленд-2018» і Нікольською РДА, в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Т.В., виник спір з приводу недійсності договору оренди землі, та його державної реєстрації.

За таких обставин, враховуючи, що спір виник між сторонами, які є юридичними особами, цивільна справа за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» до ФГ «Агроленд-2018» та Нікольської РДА, в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Т.В. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи належить до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Також позивачу слід роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча» до Фермерського господарства «Агроленд-2018» та Нікольської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Бура Тетяни Василівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права – закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи належить до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець