Ухвала суду № 86671039, 18.12.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/944/2019

130/1961/19

У Х В А Л А

18.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2019 року відкрито провадження в даній справі за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо встановлення порядку участі у вихованні неповнолітнього сина та онука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення позивачу кожні вихідні, враховуючи ким відповідач працює, на той час коли знаходиться у відрядженні, за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 ; щорічно влітку спільний відпочинок дитини з батьком та бабусею протягом трьох тижнів, період якого визначати за спільною домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, за наслідком задоволення заяви поивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Заярного А.М., розгляд даної справи визначено судді Верніку В.М.

При ознайомленні з цивільною справою вбачається, що провадження у ній відкрито на підставі позовної заяви та заяви про усунення недоліків позову, які подані з порушенням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Так, вказуючи у змісті уточнених позовних вимог прохання щодо встановлення порядку участі у вихованні неповнолітного ОСОБА_4 – ОСОБА_3 шляхом спільного щорічного відпочинку упродовж трьох тижнів серед інших з бабусею, позивачем не зазначено імені та інших відомостей фізичної особи, в інтересах якої заявлено цю вимогу, а також не представлено документу на підтвердження особистих повноважень представництва інтересів іншої особи щодо вказаних позовних вимог.

З огляду на предмет заявленого спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини позивачем не вказано певний орган опіки та піклування завідповідним процесуальним статусом учасника даної справи всупереч вимогам ч.4 ст.19 СК України, що визначають обов`язковість участі останнього при розгляді такого спору, а також не представлено копії позовної заяви та доданих документів відповідно належної кількості учасників справи.

У позові не зазначено доказів стосовно письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, подання якого суду встановлено положеннями ч.5 ст.19 СК України.

Також стосовно заявленого клопотання про витребування судом з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області всіх матеріалів його звернень по спеціальному номеру телефону "102" в період 2017-2019 років з приводу ненадання колишньою дружиною можливості бачитись із спільною дитиною, позивачем не вказані певні докази, які належить витребувати, а також вжиті безпосередньо ним заходи для отримання цих доказів самостійно, та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, умови чого стосовно клопотання про витребування письмових доказів визначені у п.1,4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зазначені вище недоліки позивачеві слід усунути шляхом чіткого окреслення за змістом нової редакції позовної заяви меж позовних вимог в частині опорювання прав та інтересів бабусі неповнолітнього онука ОСОБА_3 або зазначення імені та решти відомостей фізичної особи, в інтересах якої заявлено цю вимогу, із представленням документальних підтверджень права представництва її інтересів; вказівки найменування відповідного органу опіки та піклування до участі в справі та долучення копії позовної заяви і доданих документів; зазначення доказу стосовно висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору; належного виконання вказаних вимог ч.2 ст.84 ЦПК України щодо клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 175, 177, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, – залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.