Ухвала суду № 86670348, 27.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1440/13-ц

Провадження № 6/712/542/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 10.06.2013р. Соснівським районним судом м. Черкаси, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11364341000 від 26.06.2008р., в сумі 1169 557,75 гривень та судовий збір в сумі 3219,00 гривень, а всього 1172 776 грн. 75 коп. 03.07.2018р. Постановою приватного виконавця Корольовим Вадимом Вячеславовичем, відкрито виконавче провадження № 56696770, відносно ОСОБА_1 , яке на даний момент перебуває на стадії примусового виконання. 24.05.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Додаток №1 до Договору №1436/К купівлі-продажу майнових прав від 24.05.2019 р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11364341000 від 26.06.2008 р., що належали ПАТ «Дельта Банк» на основі договору купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ «УкрСиббанк». Просили замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Гефест».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 10 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11364341000 від 26.06.2008 року.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

24.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п.1.3. Договору).

Додаток № 1 до Договору №1436/К купівлі-продажу майнових прав від 24.05.2019 р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11364341000 від 26.06.2008 р., що належали ПАТ «Дельта Банк» на основі договору купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити Стягувана ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні №56696770, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа №712/1440/13-ц від 09.08.2013р., що виданий Соснівським районним судом м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА