Ухвала суду № 86670345, 27.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/16089/19

Провадження №1-кс/712/9080/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Овсієнка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., яку подано у кримінальному провадженні №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/781/19),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Кончиній О.І., надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., яку подано у кримінальному провадженні №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/781/19). Суддя Чечот А.А. заяву обґрунтовує тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 , син судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко Олени Миколаївни, а відтак з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження, вважає за належне заявити самовідвід.

Прокурор вважав, що є підстави для задоволення заяви судді Чечот А.А. про самовідвід.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Чечот А.А., приходить до наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ст.75 ч. 1 п. 4 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 23.12.2019 в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. надійшло кримінальне провадження №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України. Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , син судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко Олени ОСОБА_4

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р., зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:

- суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді,

- об`єктивний (тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Борєйко Олена Миколаївна Указом Президента України №698/2019 від 17.09.2019 року «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Соснівського районного суду м. Черкаси та є матір`ю потерпілого у кримінальному провадженні №12019251010003881, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів, щодо безсторонності та неупередженості судді, а також уникнення потенційного конфлікту інтересів заява судді Чечот А.А. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., яку подано у кримінальному провадженні №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/781/19), задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/781/19), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина