Ухвала суду № 86670096, 27.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2939/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 задоволено частково та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за затримку повернення коштів,сплачених за товар ,у сумі 11747 грн.00 коп., 700гривень 00коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати у розмірі 75 грн. 00 коп.,всього 12522грн. 08 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 листопад 2019 року дане рішення було змінено в частині вирішення позовних вимог про стягнення неустойки – стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10335,58 грн. неустойки. У решті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року залишено без змін. На виконання рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист у справі № 711/2939/19.

Заявник зазначає, що під час звернення судового рішення до примусового виконання він дізнався, що ФОП ОСОБА_3 припинено, про що 26.06.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 24800060002211910.

Просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 711/2939/19 з ФОП ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. Зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні– задовольнити повністю.

Замінити боржника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 711/2939/19.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб