Постанова № 86669512, 28.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4714/19

Номер провадження 3/570/1817/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року о 01 год. 49 хв. на 152 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 крував автомобілем Renault 21, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, порушення мови). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення відповідно правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином - неодноразово. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192948 від 26.09.2019 року (а.с. 2). Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки ТЗ та огляд в закладі охорони здоров`я не проводився, у зв`язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 4-5). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7) вбачається, що за вказаних обставин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск).

Зокрема, відеофайл 201909260828000001639.mov із камери DSJX3BK136_BK0136 містить інформацію про спілкування на автодорозі поза межами населеного пункту працівників поліції із ОСОБА_1 біля ТЗ Renault д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому був заведений двигун автомобіля, капот піднятий. Спочатку ОСОБА_1 перебував біля двигуна, пізніше займав місце водія, інших осіб біля вказаного автомобіля не було. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 надав реєстраційні документи на ТЗ.

Вказані відомості спростовують зафіксовані на відео пояснення ОСОБА_1 , що він не керував вказаним автомобілем, що має прийти водій, який кудись відійшов, також те, що він ( ОСОБА_1 ) був перехожим. Такі пояснення ОСОБА_1 суд вважає неправдими, розцінює їх як спосіб захисту, з огляду на обрану позицію та спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.

Із файлу 20190926082928000168.mov із камери DSJX3BK136_BK0136 вбачається, що від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився (час в останньому із вказаних файлів з 02 год. 16 хв. 15 с. до 02 год. 16 хв. 24 с.).

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

24.05.2019 р. Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/5951/19 застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) у виді штрафу в розмірі 10 тис. 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 1 рік (а.с. 8).

21.06.2019 р. Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/8987/19 застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) у виді штрафу в розмірі 20 тис. 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 3 роки (а.с. 8).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, як передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі/Рівненський район/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA958999980000031213206017295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.