Ухвала суду № 86668625, 26.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/9514/19

Провадження № 1-кс/554/15382/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі – Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кривенка Ігоря Леонідовича про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000670 від 26 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Январське Покровського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-санітара 3 парашутно-десантного взводу 9 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини А1126, у військовому званні «солдат», засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Кривенка І.Л. погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Копиловим О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , додаткові матеріали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42018040010000670 від 26 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що наказом командира військової частини А1126 № 86 (по стройовій частині) від 05 травня 2018 року, солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини А1126. Наказом командира військової частини А1126 № 231 (по стройовій частині) від 01 листопада 2018 року, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-санітара 3 парашутно-десантного взводу 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини А1126. Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період. У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04 березня 2015 року — № 39 зазначено, що до ст. 407 КК України внесені зміни та її доповнено ч. 4, яка передбачає відповідальність, за самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05 березня 2015 року. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив злочин в умовах особливого періоду. 24 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину А1126, яка дислокується за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, без поважних причин, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини А1126, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє. Таким чином, 24 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину А1126, яка дислокується за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебуває за її межами до теперішнього часу.

01.08.2019 ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

01.08.2019 постановою про оголошення розшуку підозрюваного слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Кривенко І.Л. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 доручено оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області.

01.08.2019 постановою про зупинення досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Кривенко І.Л. кримінальне провадження №42018040010000670 від 26 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності – зупинено.

22.10.2019 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Кривенка І.Л. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №42018040010000670 від 26 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України- задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.11.2019 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого – задоволено. Обрано відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід увигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1ст.197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 12 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року в умовах гауптвахти Східного Територіального Управління Військової Служби Правопорядку. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09.01.2020 року, 12 год. 00 хв. Розмір застави визначено у межах 40 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 гривень у національній грошовій одиниці.

Відповідно до ч.ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, додаткові матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Кривенка І.Л. про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №42018040010000670 від 26 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українивідносно ОСОБА_1 Оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107,184, 193 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кривенка Ігоря Леонідовича про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000670 від 26 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко