Ухвала суду № 86668362, 12.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/543/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/543/19

Провадження № 1-кс/554/13626/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000427 від 02.08.2018 року за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000427 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23.01.2019 по 10.08.2019 на території м. Полтава, займалися незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини - метамфетамін наркозалежним особам м. Полтава.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, про те що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи з м. Київ, через різні відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава, незаконно придбавали ефедриновмстний препарат «Acatar», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

Вищевказаний ефедриновмістний препарат підозрювані отримували на вигадані анкетні дані « ОСОБА_4 » з прив`язкою до мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (юридична адреса: вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36013, Україна).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області Реві Антону Юрійовичу, Стеценко Людмилі Григорівні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Демидову Ігорю Миколайовичу, Горбаню Давиду Рашидовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Аліну Максиму Сергійовичу, Рябусі Олександру Олександровичу, Бондаренку Максиму Геннадійовичу, Пецяку Анатолію Івановичу, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «Нова-пошта» (юридична адреса: вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36013, Україна), а також оглянути та вилучити належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію відносно відправлень та отримання посилок на ім`я « ОСОБА_4 » з прив`язкою до мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , а також відео с камер відео нагляду, хто отримував чи здавав посилки, за період часу з 22.01.2019 по 10.08.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій