Рішення № 86668351, 23.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1855/19

Провадження № 2/553/984/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ПАТ "МТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.07.2008 року між ВАТ "МАРФІН БАНК", правонаступником якого являється ПАТ "МТБ Банк", та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 00587/КР, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 33719,80 дол. США - на споживчі потреби у сумі 29500,00 дол. США, а також 4 219,80 дол. США - на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбаченими п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних і терміном погашення по 21 липня 2023 року включно.

В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 00587/RP від 24.07.2008 року між ВАТ "Морський транспортний банк" та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 00687rР від 24.07.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які, відповідно вимог чинного законодавства, може бути звернене стягнення.

27.01.2016 року між ПАТ "Марфін Банк" та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 00587/RP від 24.07.2008 року, відповідно до якої внесено зміни до основного договору, підтверджено, що на момент укладення Додаткової угоди заборгованість Позичальника перед Банком за основним боргом за Кредитом, без урахування відсотків, становить 18117,38 дол. США, встановлено новий графік погашення кредиту відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № № 00587/RP від 24.07.2008 року.

Також, 27.01.2016 року між ПАТ "Марфін Банк" та ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 00687rР від 24.07.2008 року, відповідно до якої Поручитель підтверджує надану Кредитору згоду на зміну зобов`язань Боржника ОСОБА_3 за Кредитним договором № 00587/RP від 24.07.2008 року зі всіма додатковими угодами до нього, які відображають укладений між Кредитором та Боржником Додатковій угоді № 1 від 27.01.2016 до Кредитного договору, та підтверджує у зв`язку з цим свої зобов`язання за договором поруки № 00687гР від 24.07.2008 року.

Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.07.2019 у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором, що складається з основного боргу та нарахованих відсотків у загальному розмірі 12578,40 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 11746,13 дол. США (з яких 1990,95 дол. США прострочена заборгованість), заборгованість за відсотками у сумі 832,27 дол. США, заборгованість по пені та штрафам в загальному розмірі 36439 грн. 28 коп., втому числі: заборгованість з пені за неповернення кредиту - 24222 грн. 35 коп., заборгованість з пені за несплату відсотків – 6882 грн. 19 коп., штраф за невиконання прийнятих зобов`язань - 5334 грн. 74 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 00587/RP від 24.07.2008 в розмірі 12578,40 дол. США - за основним боргом та нарахованими відсотками та 36439 грн. 28 коп. - по пені та штрафу, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 11746,13 дол. США (з яких 1990,95 дол. США прострочених), заборгованості за відсотками у сумі 832,27 дол. США; заборгованості за пенею за неповернення кредиту у сумі 24222 грн. 35 коп., заборгованості за пенею за неповернення відсотків – 6882 грн. 19 коп., штрафу за невиконання прийнятих зобов`язань - 5334 грн. 74 коп., стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов визнає частково, оскільки отримані у Банку гроші передав ОСОБА_4 , який використав їх на свої потреби, придбавши 19.08.2008 року причеп бортовий марки "Scwarzmueller", держ. номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, вартістю 13000 доларів США, а 31.05.2014 року автомобіль "TOYOTA RAV 4", за який був виплачений кредит і виведений з-під застави 75000 грн.; в 2015 році придбав у власність ділянку площею 10 соток п вул. Садова в с. Кротенки вартістю 25000 доларів США, в 2014 році здійснив капітальний ремонт з купівлю меблів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виративши 1500000 грн., у 2015-2016 році придбав склад за адресою: АДРЕСА_2 вартістю АДРЕСА_3 доларів США, у 2008-2009 році в с. Черкасівка Полтавського району встановив європаркан вздовж бази довжиною 400 метрів вартістю 150000 грн., ворота в склад вартістю 50000 грн. та ворота на базу вартістю 20000 грн., також у 2008-2009 році придбав приміщення "Фельдшерський пункт" у с. Черкасівка вартістю 20000 грн., а у січні 2019 року - путівку в Таїланд вартістю 7000 доларів США; в 2012 році придбав автомобіль МАЗ, держ. номер НОМЕР_2 , вартістю 50000 грн., в жовтні 2018 року - 2 мобільних телефони "Айфон 10Х" вартістю 30000 грн., у серпні – вересні 2018 року - автомобільні ваги для вантажних автомобілів вартістю 250000 грн.; у 2011-2012 році придбав "КАМАЗ" з причепом вартістю 90000 грн., дачу в с. Петрівка – Гавронці. Вказав, що з 2008 року ОСОБА_4 разом із сім`єю здійснював поїздки на відпочинок кожного року, 3 рази на рік. Крім того, ОСОБА_4 є директором та засновником ТОВ "СП ГРАНО ТРЕЙД", статутний капітал 300000 грн., ТОВ "Торгова група "АГРО - АЛЬЯНС" та ПП "ДОСТУП". Зазначене підтверджується правовстановлюючими документами на ім`я ОСОБА_4 або його дружини. Незважаючи на це, ОСОБА_3 погашав отриманий кредит своїми коштами, що підтверджується оригіналами квитанцій. Вважає вимоги про стягнення коштів в доларах США неправильними, оскільки гроші повинні стягуватися в національній валюті України по курсу на день розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився до суду, доручивши представляти свої інтереси адвокату Павленку А.І.

Представник відповідача адвокат Павленко А.І. в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 заперечує, оскільки останній кредитними коштами фактично не користувався, після отримання кредиту передав його ОСОБА_4 , який придбав ряд нерухомого та рухомого майна, проте від виконання зобов`язання щодо повернення кредитних коштів відмовляється, часткове погашення заборгованості здійснював виключно ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Дідовець Р.С., будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача завчасно отримав судову повістку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач визнається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи у відповідності до положень ч. 5 ст. 130 ЦК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення відповідача проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого являється ПАТ "МТБ Банк") та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 00587/RР, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов`язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_3 , особовий рахунок 0001120US, у Банку з 24.07.2008 року і терміном погашення по 21.07.2023 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 33719 доларів США 80 центів на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 29500 дол. США 00 центів, а також в сумі 4219 дол. США 80 центів на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою: комісії за надання Кредиту 1,5 % від суми кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти Кредиту. Видача коштів за Кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невід`ємними частинами даного Договору, за винятком випадку, зазначеного у п. 2.1.3 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 26 по останній робочий день кожного місяця. Позичальник зобов`язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього Договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим Договором (за винятком комісії, що сплачується на момент надання Кредиту) в наступному порядку: Щомісяця в Період сплати Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.3 даного Договору, комісію розраховану відповідно до п. 3.5 цього Договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення Кредиту (Додаток № 1), вартість Кредиту, супутніх послуг, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов`язань Позичальника зазначена у відповідному розрахунку (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.п. 2.2.1 – 2.2.4 Кредитного договору № 00587/RР від 24.07.2008 року Позичальник зобов`язався використати Кредит на цілі, зазначені в п. 1.1 даного Договору. Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку комісію згідно з п.п. 1.1, 2.3.3 даного Договору. Погашення заборгованості за даним Договором здійснити в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1, 2.3.3 цього Договору.

В п.п. 4.1-4.2 Кредитного договору № 00587/RР від 24.07.2008 року встановлено, що при порушенні Позичальником протягом терміну дії даного Договору будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1 даного Договору, Банк нараховує, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов`язанням пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 20 грн. за кожен прострочений платіж за кожним окремим зобов`язанням. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 цього Договору. Нарахування Банком пені та зобов`язання Позичальника по сплаті пені на умовах цього пункту здійснюється стільки разів, скільки разів Позичальником було допущено порушення зобов`язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1 даного Договору. За кожен випадок порушення Позичальником на строк більше ніж 60 календарних днів зобов`язань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу Банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу, на рахунок, зазначений у п. 1.2 даного Договору. Сплата штрафу здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування.

В порядку забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 00587/RP від 24.07.2008 року між ВАТ "Морський транспортний банк" та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 00687rР від 24.07.2008 року, предметом якого відповідно до п. 1.1 є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором від 24.07.2008 року № 00587/RР, згідно якого Боржник зобов`язаний повернути кредит, наданий з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок Боржника у Кредитора у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 33719 доларів США 80 центів з 24.07.2008 року і терміном погашення по 21.07.2023 року на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 29500 дол. США 00 центів, а також в сумі 4219 дол. США 80 центів на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії за надання Кредиту 1,5 % від суми кредиту без урахуванням страхових платежів, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти Кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "МТБ Банк" згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 08.07.2010 року) назву та тип ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" змінено на ПАТ "МАРФІН БАНК".

27 січня 2016 року між ПАТ "Марфін Банк" та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 00587/RP від 24.07.2008 року, відповідно до п.п. 1, 2 якої у зв`язку зі зміною найменування Банку з ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" на ПАТ "МАРФІН БАНК", найменування Банку у розділі Кредитного договору "Преамбула" та "Реквізити Сторін" вважати в редакції Додаткової угоди. Сторонами підтверджено, що на момент укладення Додаткової угоди заборгованість Позичальника перед Банком за основним боргом за Кредитом (борг Позичальника за Кредитом без урахування відсотків), становить 18117,38 дол. США. Відповідно до вказаної угоди сторони домовились викласти в новій редакції п. 1.1 Кредитного договору, доповнили договір рядом новими пунктів (п.п. 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, 2.2.17, 2.2.18, 2.2.19, 2.2.20, 2.2.21, 2.3.14, 2.3.15 2.3.16, 2.3.17, 3.2.2, 4.4, 4.5, 4.6, 5.4, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14) та виклали в іншій редакції п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 6.1, а також встановили новий графік погашення кредиту відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № № 00587/RP від 24.07.2008 року.

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 00587/RP від 24.07.2008 року, сторони домовилися викласти п. 1.1 Кредитного договору у наступній редакції: "Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_4 у Банку з "24" липня 2008 року і терміном погашення по "21" липня 2023 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 33 719,80 дол. США, на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 29 500,00 дол. США, а також у сумі 4 219,80 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п, 2.1.3, 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії за надання Кредиту у розмірі 1,5% від суми Кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується в момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти Кредиту, за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 500,00 грн., що сплачується щорічне починаючи з 2-го року від дати укладення Додаткової угоди № 1 від 27.01 2016 року до цього Договору (в строк до 27.01.2017 року) та надалі и строк до 27-го січня кожного наступного року користування кредитним коштами на рахунок № НОМЕР_5 у Банку, МФО 328168".

Крім того, 27.01.2016 року між ПАТ "Марфін Банк" та ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 00687rР від 24.07.2008 року, відповідно до п.п. 1, 2 якого у зв`язку із зміною найменування Банку з "Відкрите акціонерне товариство "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ ВАНК" на "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРФІН БАНК", найменування Кредитору у розділах Договору поруки "Преамбула" та "Реквізити Сторін" вважати в редакції цієї Додаткової угоди. Цією Додатковою угодою Поручитель підтверджує надану Кредитору згоду на зміну зобов`язань боржника - ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт: серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РС у м. Полтаві ГУДМС України в Полтавській обл. 24 вересня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державною реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_7 , за Кредитним договором № 00587/ RP від 24 липня 2008 року зі всіма додатковими угодами до нього, які відображені в укладеній між Кредитором та Боржником Додатковій угоді № 1 від 27 січня 2016 року до Кредитного договору, та підтверджує у зв`язку з цим свої зобов`язання за договором поруки № 00687гР від "24" липня 2008 року.

Згідно п. 3 Додаткової угоди № 1 до Договору поруки № 00687rР від 24.07.2008 року за взаємною згодою Сторін викладено п. 1.1 Договору поруки в наступній редакції: "Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за Кредитним договором № 00587/RP від "24" липня 2008 року зі всіма додатковими угодами до нього, згідно якого Боржник зобов`язаний повернути кредит, наданий з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок Боржника у Кредитора з "24" липня 2008 року і терміном погашення по "21" липня 2023 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 33 719,80 дол. США, на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 29 500,00 дол. США, а також у сумі 4 219,80 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії: - за надання Кредиту у розмірі 1,5% від суми наданого Кредиту, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти Кредиту: - за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 500,00 грн., що сплачується щорічно починаючи з 2-го року від дати укладення Додаткової угоди № 1 від "27" січня 2016 року до цього Договору (в строк до 27.01.2016 року) та надалі в строк до 27-го січня кожного наступного року користування кредитним коштами; та зі сплатою комісій та можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором. Періодом сплати вважати період з "26" числа по останній робочий день кожного місяця. Боржник зобов`язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Кредитору Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами Кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання кредиту) в наступному порядку: Щомісяця в Період сплати Боржник сплачує проценти, розраховані відповідно до п.п. 3.1. 3.3, 3.3.1. Кредитного договору. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 від 27.01 2016 року до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною). Вартість Кредиту, супутніх послуг, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов`язань Боржника зазначена в відповідному Розрахунку (Додаток № 2 від 27.01.2016 року) що є його невід`ємною частиною. Погашення зобов`язань Боржника за Кредитним договором виконується в наступній послідовності: 1) сума процентів, 2) сума комісій, 3) сума неустойки, 4) сума Кредиту. Погашення за кожним видом заборгованості відбувається залежно від терміну її прострочення: у першу чергу погашаються прострочені платежі за кожним видом заборгованості, у другу чергу поточні платежі за кожним видом заборгованості. "

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "МТБ Банк" згідно з рішенням позачергових Загальних зборів (протокол № 56 від 28.12.2017 року) назву ПАТ "МАРФІН БАНК" змінено на ПАТ "МТБ Банк".

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 29500 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 24.07.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 , наданого ПАТ "МТБ Банк", відповідач кредитні кошти у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 22.07.2019 року має заборгованість за кредитним договором, що складається з основного боргу та нарахованих відсотків у загальному розмірі 12578,40 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 11746,13 дол. США (з яких 1990,95 дол. США прострочена заборгованість), заборгованість за відсотками у сумі 832,27 дол. США, заборгованість по пені та штрафам в загальному розмірі 36439 грн. 28 коп., втому числі: заборгованість з пені за неповернення кредиту - 24222 грн. 35 коп., заборгованість з пені за несплату відсотків – 6882 грн. 19 коп., штраф за невиконання прийнятих зобов`язань - 5334 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України).

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Як встановлено в ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В п. 1.2 Договір поруки № 00687rР від 24.07.2008 року визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

ПАТ "МТБ Банк" на ім`я відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлена вимога за вих. № 42/07 від 19 лютого 2019 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 00587/RP від 24.07.2008 року, в якій наголошено, що позичальник систематично порушує умови кредитного договору, у зв`язку з чим на 19 лютого 2019 року заборгованість по кредитному договору склала 12267 доларів США, в тому числі: заборгованість за основним боргом по кредиту – 10750,68 доларів США, прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 995,45 доларів США, заборгованість за простроченим відсотками – 521,01 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту – 176822 грн. 80 коп. Банк вимагав згідно з умовами кредитного договору достроково погасити заборгованість по кредиту, відсоткам і неустойці в повному обсязі протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги.

Вказана вимога Банку отримана ОСОБА_3 26.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте залишена без реагування.

Таким чином, Банком змінено строк виконання зобов`язань за кредитним договором № 00587/RP від 24.07.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував факт отримання його довірителем кредитних коштів. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 , вказував на те, що останній фактично кредитними коштами не користувався.

Разом з тим, наявні у справі докази безперечно свідчать про те, що саме ОСОБА_3 є позичальником за кредитним договором№ 00587/RР від 24.07.2008 року, укладеним з ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого являється ПАТ "МТБ Банк"), відповідно до п. 1.1 вказаного договору він взяв на себе зобов`язання на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього Договору.

При цьому, ОСОБА_3 мав право вільно розпорядитись отриманими коштами у власних споживчих цілях. Спосіб використання кредиту жодним чином не впливає його обов`язок з погашення заборгованості перед банком.

Посилання відповідача ОСОБА_3 , викладені у відзиві на позовну заяву, щодо передачі ОСОБА_4 отриманих на підставі Кредитного договору № 00587/RP від 24.07.2008 року коштів та використання їх останнім на власні потреби є безпідставними, оскільки жодними доказами не підтверджуються. Такі твердження в будь-якому випадку є неспроможними, оскільки не спростовують факт наявності у відповідача ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору перед ПАТ "МТБ Банк" та жодним чином не впливають на обов`язок з її погашення, який кредитним договором покладний саме на нього. Існування зобов`язань перед банком відповідач підтвердив при укладенні додаткової угоди в 2016 році, а кредитними коштами мав право розпорядитись на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "МТБ Банк" про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань, та вважає за доцільне стягнути борг солідарно з обох відповідачів як позичальника та поручителя.

Крім того, суд визнає необґрунтованими посилання відповідача ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву щодо неправильності позовних вимог про стягнення коштів в доларах США.

Так, згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-III від 7 грудня 2000 року кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

В ст.ст. 47 та 49 вищевказаного Закону визначено, що операції банків з розміщення, залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19 лютого 1993 року передбачено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України (далі – НБУ). Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Крім того, Національним банком України на виконання положень статті 11 Декрету прийнято "Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483.

Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій).

Судом достовірно встановлено, що ПАТ "МТБ Банк" має генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій № 66 від 13.10.2011 року.

В ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені статтею 193 ЦК України, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" , Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

З огляду на вищенаведене, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Такий висновок суду ґрунтується також на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 16 січня 2019 року по справі № 373/2054/16-ц.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (місцезнаходження – Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-кт Миру, 28, код ЄДРПОУ - 21650966) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованість за кредитним договором: 12578 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) доларів 40 центів США - за основним боргом та нарахованими відсотками, 36439 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 28 коп. - по пені та штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" судовий збір в сумі по 2713 грн. 26 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.12.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна