Ухвала суду № 86666340, 27.12.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1418/19

Провадження № 2/364/431/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; далі – АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшла зазначена позовна заява АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Після усунення 27.12.2019 р. недоліків на виконання ухвали суду від 12.12.2019 р. під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Крім того, зважаючи на предмет позову та необхідність одержання інформації щодо власника транспортного засобу, який, як зазначено в позові, є предметом застави, тому суд у порядку підготовки справи до розгляду та згідно з поданим Позивачем клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України вбачає за необхідне витребувати зазначену в цьому клопотанні Позивача інформацію щодо відповідного транспортного засобу.

Водночас порушене в позовній заяві питання щодо вилучення у Відповідача спірного транспортного засобу судом на стадії відкриття провадження в справі не вирішується, оскільки жодних заяв/клопотань про це у передбаченому ЦПК України порядку щодо забезпечення доказів та/або позову суду не подавалося.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 27, 84, 174, 187, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1418/19 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.02.20 р. о 12:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи; наслідки неявки в підготовче судове засідання визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Клопотання Позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) інформацію щодо транспортного засобу – автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) в строк до 04.02.2020 р. надати Володарському районному суду Київської області таку інформацію:

– інформацію про актуального (за станом на тепер) власника транспортного засобу – автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер/код), адресу місця проживання/реєстрації;

– інформацію про актуальний (за станом на тепер) державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу – автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

– інформацію про зміну (історію зміни) власників транспортного засобу – автомобіля марки «FORD», модель «FOCUS», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Копії цієї ухвали направити учасникам справи (Відповідачеві – разом із копіями позовної заяви і доданих до неї документів), а також до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України – до виконання в частині витребування доказів (наведеної вище інформації).

Встановити Відповідачу строк подання відзиву із запереченнями проти позову – не пізніше початку підготовчого судового засідання 04.02.2020 р., роз`яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко